(画像提供: Amazon MGM) への受付は、 メラニア、メラニア・トランプ大統領夫人に焦点を当てた新しいドキュメンタリーは、映画自体を超えた理由で話題になっています。 1月30日の劇場公開以来、 2026年映画公開 』は、批評家と観客の反応の間に異常に大きな隔たりがあることで注目を集めている。このギャップがネット上で映画のスコアが操作されているという主張を広め、ロッテン・トマトからの返答を促した。 によると 人々の 報道によると、批評家らはこのドキュメンタリーを大方拒否しており、支持率は公開以来一桁台で推移している。しかし、聴衆はまったく異なる物語を語った。認証済みのチケット購入者の間では、この映画はほぼ満場一致の支持を得ているが、認証されていないユーザーの評価を考慮するとスコアは大幅に下がる。同サイトの広報担当者は同誌に対し、次のように語った。 メラニアのドキュメンタリーの視聴者レビューにボットによる操作は一切行われていません。 Popcornmeter に表示されるレビューは検証済みのレビューであり、ユーザーが映画のチケットを購入したことが確認されたことを意味します。 このスコアをめぐる議論はソーシャルメディア上で激化し、一部の批評家は、プロの批評家から圧倒的に否定的な評価を受けながら、どうしてこのドキュメンタリーがこれほど高い視聴率を達成できたのか疑問を呈した。業界アナリストらは、ロッテン・トマトの観客スコアは映画ファンの広範なサンプルではなく、チケット購入者の反応を反映しているため、当然、明確に定義された対象観客がいる映画を好む可能性があると指摘している。 この場合、見ることを選択した視聴者は、 メラニア すでにその主題に興味を持っているか共感している可能性が高く、好意的な反応が得られる可能性が高くなります。この映画の未確認の視聴率は 29% とはるかに低く、オンラインでのカジュアルな反応とチケット所有者の確認済みのフィードバックとの違いを浮き彫りにしています。…