ファンタスティックフォー：ファーストステップレビュー：スーパーマンがそうすることは、MCUの最新作が間違っている

Marvel vs. DCの討論では、実際に意味をなさないため、Marvel vs. DCの議論を選びません。コミック、テレビ、映画など、すべてのメディア形式で、両社は偉大な心の一部からストーリーを語るために絶対的な輝きを生み出し、どちらもたくさんのジャンクとパブラムを生み出しました。それぞれの幅には、幅広い比較が無意味になるような多種多様な冒険とドラマが含まれています。献身的なマーベルファンなら誰でも、DCから個人的な好みに合うものを読む/監視するものを簡単に発見することができます。DCファンには、Marvelが作成したものを読んだり見たりすることができます。

2つのマクロの判断は意味がありませんが、マイクロ比較はまだ完全に公平なゲームであり、2025年7月にはMarvel StudiosとDC Studiosの両方が、実際に比較するのが魅力的な機能をリリースしています。マット・シャクマン監督 ファンタスティックフォー：最初のステップ そして ジェームズ・ガン‘s スーパーマン それぞれのフランチャイズ内でそれぞれ非常に異なるポジションを保持しています（前者は37です^th マーベルシネマティックユニバースからの映画と技術的にはキヤノンの外に設定されています。後者は初期のDCユニバースの最初の大ヒット作です）が、同様のアプローチが両方で取られています。名誉ある主人公の巨大なポップカルチャーステータスのために、映画製作者は伝統的な起源の物語をスキップする自由を感じ、代わりに聴衆をヒーローとしての既にプレッシャーの生活に落とすことを選択します。

それは両方にとって論理的なアプローチですが、それぞれに対して非常に異なる結果をもたらし、違いはストーリーvs.プロットです。で スーパーマン、すべての主人公の個性、動機、願望は完全に明確に描かれており、発展するものはすべて、彼らがとる行動と結果をもたらす結果に基づいています。で ファンタスティックフォー：最初のステップ一方、物事はちょっと起こります。全世界には非常に具体的な美学があり、ヒーローは間違いなく馴染みのあるように見えますが、オーガニックな成長や自然な深さは決してありません。脅威がそれ自体を提示し、世界を保護するための障害が生じるので、すべてが明白に構造化されていると感じています。興味深い人格やアークは存在していません。それはすべて退屈になるほど暗くなっています（MCUファンタスティックフォー映画がこれまでに予想された最後のことです）。

ジョシュ・フリードマン、エリック・ピアソン、ジェフ・カプラン、イアン・スプリンガーに属する脚本のクレジットで ファンタスティックフォー：最初のステップ マーベルの最初の家族が新しいメンバーを追加しているというニュースを受け取ってから始まります。宇宙でのミッションと宇宙の嵐との出会いの4年後、彼らに超大国を与えた、Reed Richards aka Mr. Fantastic（ペドロ・パスカル）そしてスー・ストーム別名、目に見えない女性（ヴァネッサ・カービー）は、彼らが赤ちゃんを期待しているというエキサイティングなニュースを手に入れます – ジョニー・ストームの喜び、つまり人間のトーチ（ジョセフ・クイン）そしてベン・グリム別名（Ebon Moss-Barach）。映画の複数のモンタージュの1つは、その後、ベビープルーフやさまざまな科学的実験を含む数ヶ月にわたってジップしますが、スーの期日の直前に、チームは宇宙からの訪問者に直面します。

シャラバル、別名シルバーサーファー（ジュリアガーナー）はタイムズスクエアにズームダウンし、ファンタスティックフォーと他の地球に、地球がガラクタス（ラルフイネソン）として知られる世界を誇示する実体によって標的にされていることを知らせ、彼らの人生はすぐに終わります。この大惨事を止めるために、リード、スー、ジョニー、ベンは運命の事故以来、コスモスへの最初の旅行をして、貪欲な天体と交渉しようとします。そして、彼らは選択を与えられているのはそこにあります。

ファンタスティックフォー：ファーストステップは、そのプロットに非常に焦点を合わせているため、キャラクターを忘れています。

公平です ファンタスティックフォー：最初のステップ、物語のプロットポイントは漫画から取られていますが、この物語で一緒に収集されると、すべて人工的で浅い感じがします。赤ちゃんを産むリードとスーは、その存在が両親の生活を根本的に変える方法を見ることができるように、紹介されていません。それは、子供を犠牲にすることで潜在的に世界を救うという申し出を設定する手段であるためにのみ起こります（これの完全な証拠：9か月の妊娠中のスーが、宇宙への非常に危険な旅行を宇宙に座っていることについての会話さえありません。

それはすべて厳密に構築されているため、ステークスを湿らせます。シンプルなログラインプロットに極端に焦点を当てることは、私たちが実際に誰であるかを理解するのに役立つ主人公のためにユニークなアークを作成するのに時間がかからないことを意味します。リードは、すべてを知性化し、不安を急上昇させる必要性を活性化するため、新しい父親として個人的なメトルをテストされたと言えますが、それはスーを「感情主導の思いやりのある母親」として追いやられるようにします。

ジョニーはグループの中で最もカリスマ的であり、独身者であることを提案しましたが、彼の性格が探求される唯一の方法は、彼にシルバーサーファーにPG評価されたクラッシュを与えることです（これは、映画が古典的なシルバーサーファー、ノリンラッドの代わりにシャラバルをフィーチャーしたことを選択した唯一の理由です）。この映画は、彼をどうするかについての考えがほとんどないので、プロットでの彼の大きな仕事はシャラバルの言語を翻訳するようになります。これは、あなたが人間のトーチから望む興奮ではありません。

少なくとも、それはベンがやることができるものよりも優れていますが、それはほとんど何もありません。事は非常に感情的に豊かなキャラクターです – 鏡で自分を見てモンスターを見るヒーロー – しかし ファンタスティックフォー：最初のステップ それのために時間を作らない。代わりに、彼の焦点を絞ったスクリーン時間は、彼の古い近所を歩いているだけで、学校の子供たちを強さで感動させ、教師といちゃつく（ナターシャ・リヨン）、誰が彼の岩だらけの外観に二度目の考えを与えません。

キャストとパフォーマンスに関しては、キャストの精神がほとんど表されているため、不平を言うことは何もありません。また、即座に認識され、家族として適切に結びつく自然で楽な化学があります。しかし、アンサンブルは、この大ヒット作の唯一の焦点であるフラットで終末論的なプロットの代わりに、個別に、そして一緒に驚くべきものにするものにより焦点を合わせたより良い素材を求めています。

圧倒的なCGIシーケンスはさておき、ファンタスティックフォー：ファーストステップの外観が特別なものです。

のルックアンドフィールにはるかに多くの創造的なエネルギーが注がれています ファンタスティックフォー：最初のステップ スクリプトと比較して、それはそれ自体が喜びです。大ヒット作のアクションに関しては、大したことはあまりパンチではありません。主人公の特別な能力を独自に利用し、傑出した署名の瞬間を与えるための最小限の労力があるからですが、レトロフューチリズムのスイングは仕事の最高の品質です。丸みを帯びたエッジと青のダイナミックな色合いでいっぱいのマットシャクマンは、映画撮影、編集、衣装、生産デザインの素晴らしいコラボレーションの結果、居心地と光沢のある世界の両方を作り出します。そして、美学に完璧な余分な繁栄を置くことは、 マイケル・ジアチーノ、強力な弦と壮大なコーラスによって駆動されます。

Galactusでのビートにはビデオゲームカットシーンの外観があるため、先祖返りの雰囲気は視覚効果の過負荷のシーケンスによって破壊されますが、映画の全体的な外観は依然として最高のものです。意図しない結果：さらなる探求が豊かに思えるので、私たちがこれ以上世界を見ることができないのは残念ですが、キャラクターが多元宇宙を越えて主要なMCUカノンに投げ込まれていることは必然的に思えます。

これがすべてがっかりしていると言うことは、大きな控えめな表現になるでしょう。ファンタスティックフォーは、醜くて悪い映画の歴史を持っていた最愛のスーパーヒーローグループであり、キャラクターの権利が完成してマーベルスタジオに戻ったときに 2019年のディズニー/フォックスの合併、期待されるのは、ヒーローがついに適切な創造的な手の中にいて、完璧な映画が最終的に作られることでした。しかし、エリートの大ヒットマシンとしてのマーベルの身長は、過去6年間で大幅に変化しており、それは劇場に来ている映画に反映されています。 ファンタスティックフォー：最初のステップ フランチャイズの他のタイトルとは一線を画すダイナミックな外観がありますが、深さの欠如は、適切に満足感を感じるのを止めます。

アシスタントマネージングエディター

Eric Eisenbergは、Cinemablendのアシスタントマネージングエディターです。ボストン大学を卒業し、ジャーナリズムの学士号を取得した後、彼はシンナブレンドのスタッフライターとしてアルバイトをしました。 10年以上後、彼は彼の興味と専門知識を促進し続けています。映画製作者のインタビューを実施し、サイトのニュースと機能の内容に貢献することに加えて、エリックは映画のレビューセクションも監督し、週末の興行レポート（日曜日に公開）を書いており、サイトの居住者スティーブンキングの専門家です。彼には2つの王関連のコラムがあります。

「>

コメントする前に、パブリックディスプレイ名を確認する必要があります

ログアウトしてからもう一度ログインしてください。その後、ディスプレイ名を入力するように求められます。