の ワーナー・ブラザースの戦いは終わったようだ、以前にも一度言ったことがありますが。最初はNetflixに負けた後、 パラマウントが敵対的買収を開始 デヴィッド・エリソン監督率いるスタジオが、Netflixが応じたがらない水準まで入札額を引き上げたことで、最終的には成功した。 WB の運命の変化は多くの人に衝撃を与えましたが、今回 Netflix の CFO スペンサー・ニューマンが、ストリーミング巨人が撤退した理由についてわずかな洞察を与えてくれました。
モルガン・スタンレー・メディア＆テクノロジー・カンファレンスに出席したニューマン氏は、ネットフリックスがワーナー・ブラザースへのオファーを増やした後、パラマウントと競合しないことにした理由を特に尋ねられた。CFOはジョークから始めた（締め切り経由）とスタジオを巡って繰り広げられた長期にわたる戦いについて言及した。彼は言いました…
まだその段階に入っていないのですか？この部屋で笑いを取るのはとても難しいです！
しかし、ジョークが述べられると、スペンサー・ニューマンはその選択についてもう少し実際的な洞察を与えました。結局のところ、それは単に経済的な決断に帰着したと彼は言う。 Netflixがワーナー・ブラザースに支払うことに当初同意した価格は、適切な資産に対する適切な価格であると考えられていたが、それ以上支払うのはまったく意味がなかった。彼は説明してくれました…
端的に言えば、すべては価格の問題だということです。これは常に攻撃のポジションであり、防御ではありませんでした。 [The assets were] 適切な価格で手に入るのは嬉しいことですが、どんな価格であっても必須ではありません。
価格が大きな要因であることはほぼ間違いありません。ワーナー・ブラザースの取締役会はパラマウントの新たな提案を受け入れた後、Netflixに返答するまでに数日の猶予を与えた。しかし、Netflixがこのオファーに違反しないと発表したのは、わずか数時間後だった。これは、より多くの資金を支出することについてあまり議論されていなかったことを示しています。
しかし、計算には単に価格以上のものがあった可能性があります。実際のところ、ハリウッドの多くの人はそもそもこの合併を好んでいなかったし、Netflixが引き継ぐことになったときの決定には批判的だった。劇場配信モデルは古いニュースであるという感情を決して恥ずかしがることのなかったストリーマーが、配信の規模を縮小したり、 映画館にあるWB映画の本数をなくす。 NetflixがHBO Maxを引き継いだ場合、ストリーミングの面でも懸念がありました。
人々はNetflixがワーナー・ブラザースを買収するというアイデアを好まなかったかもしれないが、人々が パラマウントがワーナー・ブラザーズを買収するというアイデアはさらにそうではない。あることが予想されます パラマウント協定の下ではさらに多くの人員削減が行われる Netflix の下にあっただろうよりも。そして、パラマウントはすでに次の計画を発表しているため、依然として競争上の懸念が残っています。 Paramount+ と HBO Max を統合する。
撤退したNetflixは、パラマウントとの契約はハリウッドにとって悪いと考える人々の間では、今では善良な存在のように見える。そして、Netflixにお金がかからないだけでなく、ワーナー・ブラザースとの契約には30億ドル近くの「キルフィー」が付いていたため、同社は実際に利益を上げている。
” data-join-the-conversation-text=”会話に参加”>
コメントする前に公開表示名を確認する必要があります
ログアウトしてから再度ログインすると、表示名の入力を求められます。
