39年前、福井市で女子中学生が殺害された事件で、有罪が確定して服役した60歳の男性の再審=やり直しの裁判で、名古屋高等裁判所金沢支部は、18日に判決を言い渡します。検察は再審で有罪を主張したものの、新たな証拠は提出しておらず、男性は、事件発生から40年近くたって無罪となる公算が大きくなっています。 1986年に福井市で中学3年の女子生徒が殺害された事件で、有罪が確定して服役した前川彰司さん(60)は、一貫して無実を訴えて裁判のやり直しを求め、去年10月、名古屋高裁金沢支部は再審を認める決定を出しました。 決定では、有罪の決め手とされた目撃証言について、検察から開示された証拠などをもとに、「捜査機関が関係者に誘導などの不当な働きかけを行って証言が形成された疑いが払拭(ふっしょく)できず、信用できない」などと判断しました。 ことし3月に開かれた再審の初公判で、検察は「前川さんが犯人であることに合理的な疑いはない」などと改めて有罪を主張しましたが、新たな証拠は提出しませんでした。 これに対し弁護団は「この事件は、警察官らが不当な誘導を行い、事実に反する誤った証言で前川さんを無実の罪に陥れたえん罪事件だ」と述べ、無罪を主張しました。 検察が再審開始決定で示された判断を覆すことは難しいとみられ、前川さんは、事件発生から40年近くたって無罪となる公算が大きくなっています。 判決は、午後2時から名古屋高裁金沢支部で言い渡されます。 事件からこれまでの経緯 1986年3月、福井市豊岡の団地で、卒業式を終えたばかりの中学3年の女子生徒が自宅で刃物で刺されるなどして、殺害されているのが見つかりました。 物的な証拠が乏しく捜査が難航する中、事件の1年後に、当時21歳だった前川さんが殺人の疑いで逮捕されました。 前川さんは一貫して無実を訴え、裁判では「事件が起きた夜に、服に血が付いた前川さんを見た」などとする目撃証言の信用性が最大の争点になりました。 1審の福井地方裁判所は1990年、関係者の証言の内容がたびたび変わっていることなどを理由に、「信用できない」として無罪を言い渡しました。 しかし、2審の名古屋高裁金沢支部は1995年に、「証言は大筋で一致していて信用できる」と判断して無罪を取り消して懲役7年を言い渡し、その後、最高裁判所で有罪が確定しました。 前川さんは、服役後の2004年に、名古屋高裁金沢支部に再審を求めました。 裁判所は2011年、事件後に前川さんが乗ったとされる車の中から血液が検出されなかったことなどから、「証言の信用性には疑問がある」と指摘し、再審を認める決定を出します。 これに対して、検察が異議を申し立て、名古屋高裁の本庁で改めて審理した結果、2013年に「証言は信用できる」と金沢支部とは逆の判断をして、再審を認めた決定を取り消しました。 その後、最高裁判所は前川さんの特別抗告を退け、再審を認めない判断が確定しました。 2022年10月、前川さんの弁護団は、名古屋高裁金沢支部に2回目の再審請求を行い、審理では再び、目撃証言の信用性が最大の争点となりました。 裁判所との3者協議の中で、弁護団は検察に対し、証拠の一覧表などを開示するよう求めました。 検察は当初、開示を拒否し、裁判所が再検討を促した結果、一覧表の開示には応じなかったものの、当時の捜査報告書など合わせて287点の証拠を新たに開示しました。…