誰もが嫌い 2004

一見ランダムに見えるオスカー作品賞受賞者の名前を 3 人挙げますが、それらに共通するものは何なのか教えていただきたいのです。 私の谷はどれほど緑だったか、 フォレスト・ガンプ、 そして クラッシュ。

あきらめる？そうですね、もしあなたが「それらはすべて、はるかに優れた映画を上回っています」と答えるなら、私は「はい…しかし…」と言うでしょう。 谷、 ガンプ、 そして クラッシュ DID は次のような議論の余地のない古典を打ち負かしました 市民ケーン、 パルプ·フィクション (そして ショーシャンクの空に、 たぶん）、 そして ブロークバック・マウンテン、それぞれ、それらのいずれかが必ずしも必要であるという意味ではありません。 悪い 映画。

実際には、 クラッシュ、実際に一部の人が「最悪」と呼んでいるのを聞いたことがあります。 最優秀作品賞受賞者 常に、実際にはかなり良いです。そうですか として 良い ブロークバック・マウンテン?主よ、違います！しかし、それはどんな意味でも「悪い」映画なのでしょうか？私はそうは思いません。その理由は次のとおりです。

高圧的ではあるものの、人種差別に関するテーマは依然として存続しています…ほとんどの場合

人種差別に関する問題は次のとおりです。ほとんどの場合、人種差別は騒々しいというよりも微妙なものです。確かに、映画では、口の大きな偏屈者が社会で常に問題になっているように思われることがよくありますが、私はそれらの人々がそうではないと言っているのではありません しないでください 存在する。しかし、私の経験から言えば、私が主に見てきた種類の人種差別は、はるかに秘密で邪悪なものです。

はい、いくつかの映画 他の人よりも優れていた を表示するときは 陰湿な 人種差別の性質（たとえば、 出て行け、つまり 特に要点で）、しかし他の多くの映画は大ハンマーのように微妙です…そして クラッシュ もそのような映画の一つです。

あまり前向きなことではないと思われるかもしれませんが、説明していきます。この映画の人種差別に関するテーマはかなり露骨ですが、だからといって効果がないわけではありません。それは単にそれらが処理された可能性があることを意味します たくさん より良い。たとえば、マット ディロンのキャラクターを考えてみましょう。彼は間違いなく人種差別主義者の警官を演じています ルールに従ってプレーしない、そしてあなたはそれのために彼を嫌います。しかし、彼は映画の前半で痴漢したのと同じ女性を最終的に救うことになるが、これは誰かが人種差別主義者だからといって、それが彼らが人種差別主義者であることを意味するわけではないことを示している。 全て 悪い。また、それらが償還不可能であるという意味でもありません。

繰り返しになりますが、微妙な違いはありませんが、仕事は完了します。特に 2004 年の作品です。この映画のもう 1 つのテーマは、人種差別は主に、ひどい固定観念と一致する 1 つの悪い経験から来ているということです。 サンドラ・ブロックのキャラクター。彼女は二人の黒人男性に車をジャックされた後、映画の後半でヒスパニック系の鍵屋が彼らの家に侵入するのではないかと妄想するようになります。ああ、サンドラ・ブロックといえば…

二人の特定の俳優の演技はかなり驚くべきものです

この映画にはたくさんの俳優が出演しています。その前に、特に驚くべき 2 つの演技について話したいと思います。それらは、オスカー賞を受賞する前のサンドラ・ブロックと、オスカー賞を受賞する前の俳優によるものです。 ブレンダン・フレイザー。

まず、再選を目指す地方検事を演じるフレイザーのキャラクターについて話したいと思います。現在、彼は自動車ジャック事件を妻とはまったく異なる見方で見ています。彼にとって最も心配しているのは、車を失うことではなく、妻のトラウマですらありません。むしろ、黒人票、つまり路上犯罪に対処できることを示す票を失いたくないのです。要するに、彼は妻の幸福よりも自分のキャリアを気にかけているのです。つまり、ハリウッドで最も素晴らしい俳優の一人としては、最高のルックスではありません。

そして、「アメリカの恋人」ことサンドラ・ブロックがいます。彼女は人種差別が全面的に表れている不快なキャラクターを演じています。カージャックに至るまで、彼女は、演じる2人の黒人男性を見ると明らかに不快な気分になる。 リュダクリス そしてラーレンツ・テート。そして、その間に シーン自体 これはかなり、まあ、ばかばかしいもので、マイケル・ペーナ演じる鍵屋のキャラクターが新しい錠をかけた後、錠の交換を要求するほど彼女に影響を与えました。彼女は、彼が映画全体の中で最も素晴らしいキャラクターの一人であるにもかかわらず、彼が去った後、彼らの場所を奪うことになるのではないかと心配しています。

繰り返しますが、これらのシーンは決して微妙ではありませんが、彼女が経験したことを考えると、それは信じられます。繰り返しますが、この映画が傑作だと言っているわけではありませんが、かなり良いです。そして、その多くはキャストがいかに素晴らしいかによるものだと思います。これについては次に説明します。

アンサンブルキャストも効果的に使われている

さて、この映画の実際のプロットを分析するのは実際には少し難しいのですが、それはすべてが異なる意味のある方法で一致する一連の出来事であるためです。あなたは演じる警察の刑事とデートしています。 ドン・チードル そしてジェニファー・エスポジート。マット・ディロンがひどい警察官を演じていますが、その警察官の人生は、交通停止後の彼の扱いに動揺する裕福な黒人夫婦と偶然に重なってしまいます。

フレイザーとブロックのキャラクターだけでなく、リュディクリスとテートのキャラクターも映画中に織り込まれています。ショーン・トーブ演じるペルシャ人の店主がマイケル・ペーナ演じる鍵屋のキャラクターと意気投合しており、これらすべての物語がなんとかひとつのまとまった全体としてまとまっている。

これは世間で評価されているよりもずっと印象深いものだと思います。確かに、それは次のように巧みに行われたわけではありません タランティーノの最高傑作映画、 パルプ·フィクション – これも付け加えておきますが、劣った選手に負けました フォレスト・ガンプ – しかし、LAのさまざまな側面、そして人種差別がマイナーな方法でも大きな方法でもLAをどのように形成し、変化させているかをカバーできることは、実際には非常に偉業です。

LAを効果的にカバーしているとは言えませんが、 ワイヤー ボルチモアもカバーしていますが、 ワイヤー は5シーズンのテレビシリーズでしたが、 クラッシュ 長さはわずか112分です。緩みを少しカットしてください！

全体的には、わかります。ブロークバック・マウンテンには勝てなかったはずだ。しかし、それでもひどいわけではありません。

ほら、私も一緒だよ。 アカデミーは絶対に許さない 与える勇気がないから ブロークバック・マウンテン 2005年にアカデミー賞を受賞した。間違いなく受賞すべきだった。そうは言っても、ただ単に、 クラッシュ はそれほど良くありませんが、それは価値のある映画ではないという意味ではありません。特にこの映画が最初に公開された 2004 年には、間違いなくそうです。

分かりますか、 クラッシュ まさに映画のタイムカプセルです。これは9.11以降の映画で、当時蔓延していたイスラム恐怖症にはあまり取り組んでいません。しかし、ロドニー・キングの暴行やアブナー・ルイマへの暴行など、90年代の出来事の後にまだくすぶっていた種類の人種差別にも踏み込んでいる。つまり、ある意味では、 クラッシュ と話している映画です それらの 当時は同性愛者の関係について話すよりもはるかに安全だと感じたに違いありません。

ある意味、 ブロークバック・マウンテン 時代を先取りしすぎたかもしれない（同性結婚は、2005年にこの映画が作品賞を失ってから10年後まで、50州すべてで合法化されなかった）。これが、人々がしばしば次のように感じる理由かもしれません クラッシュ 音痴であるのに対し、 ブロークバック 時代精神に語りかけた。しかし、発売してみるとその理由が分かりました クラッシュはかなり良いですが、素晴らしいとは言えませんが、最優秀作品賞を受賞しましたが、それを否定すべきではないと思います。どちらかと言えば、それは映画そのものよりもアカデミーのせいだ。

クラッシュ 特に 2005 年の目で見ると、今でも価値のある時計です。あなたも思いますか クラッシュ 良い映画ですか？ぜひご意見をお聞かせください。

リッチは根っからのジャージー少年だ。彼はラトガース大学 (ゴー、RU!) を卒業しており、ガーデン ステートが国内で最高の州であると考えています。そうは言っても、彼は曜日を問わず、ニューヨークのスライスよりもシカゴのディープディッシュピザを食べるでしょう。嫌いにならないでください。 2 人の子供を見ているとき以外は、小説を執筆したり、古い映画を見たり、無名な本を読んだりしていることが多いです。