第 98 回アカデミー賞授賞式があっという間に開催されるので、私は自由時間を使ってすべての賞をキャッチアップしています。 オスカーにノミネートされた映画 去年の暮れに見逃してしまったもの。この明らかに野心的だが充実した取り組みは、私に最近もたらしたものでした。 ハムネット、クロエ・ジャオの完全に 悲痛な悲しみの探求 そしてそこから何が得られるのか。この傑出したドラマ（それは CinemaBlend の 2025 年のトップ映画）は8つのカテゴリーに出場していますが、属さないカテゴリーが1つあります。
いいえ、それは最優秀作品賞、最優秀脚色賞、最優秀女優賞ではありません (ジェシー・バックリーは注目に値する アグネス・シェイクスピアとして)、代わりに最優秀音楽分野に選ばれました。私はマックス・リヒターの作品の長年のファンなので、これを言うのは心苦しいですが、彼のスコアは映画芸術科学アカデミーによって不適格とされるべきでした。それはすべて、私がこの映画の最高のシーンだと思うシーンのせいです。説明しましょう…
「日光の性質上」という理由でスコアは不適格であるべきである
それでは、なぜマックス・リヒターの作品を作るべきではないのか ハムネット スコアはオスカー争奪戦の対象となるのか？この映画を見た人なら誰でも、アグネスが映画のプレミアに出席するクライマックスのシーンを覚えているはずです。 ハムレット、ウィリアム・シェイクスピアの悲劇（ポール・メスカル）悲しみを和らげるために次のように書きました 彼らの幼い息子の悲劇的な死。まあ、それは シーンが拡大される マックス・リヒターの最高の音楽のひとつであるマックス・リヒターの「On the Nature of Daylight」を使用。ただし、この作品が初めてリリースされたのは 2004 年であり、このスコアはオスカー賞に値するものではないことを意味します。
アカデミーには、これに関する規則 (規則 15 II.E) さえあります。音楽賞の特別ルール」の資格ガイドラインには次のように記載されています。
スコアが既存の音楽の使用によって薄められている場合、または歌や、提出した作曲家が映画のために特別に作曲したものではない音楽の主な使用によって影響力が減じられている場合、あるいは複数の作曲家の音楽から組み立てられた場合、スコアは資格を失います。
「On the Nature of Daylight」は、次の目的のために作曲されたものではないことを考えると、 ハムネット、私の意見では、このスコアはオスカー賞に値するものではありません。この状況について私がさらに理不尽に腹を立てているのは、アカデミーが過去にこの構図を使用した他の映画を不適格と判断したという事実である。
他の映画も同様の理由でノミネートされなかった
遡ること2016年12月、 バラエティ と報告した 到着 この作品は、オスカーのコンテストから失格となった 3 つのオリジナル スコアのうちの 1 つでした。 沈黙 そして マンチェスター・バイ・ザ・シー も候補リストから外されています。さらに腹立たしいのは、 到着 故ヨハン・ヨハンソンが作曲したスコアは、 重要なシーンに「On the Nature of Daylight」が含まれています。
その時点で、このトラックは次のような映画で使用されていました。 ストレンジャー・ザン・フィクション そして シャッターアイランド 。 10年前は構成のせいでアカデミーがスコアの競い合いを認めなかったのに、今は何の問題もないと考えているところだ。リヒターが作曲したためにこの曲が含まれていると主張することもできます。 ハムネット しかし、それはこの映画が公開される 20 年前に書かれたという事実を否定するものではありません。
マックス・リヒターのスコアには何の問題もありませんが（私は他のどの作曲家よりも彼の作品をよく聴いています）、ただ何が対象で何が対象外なのかについて少し混乱しています。つまり、私は できた ジョニー・グリーンウッドが彼の試合で失格になったことについては辛抱強く言ってください。 血が出るだろう 何年も前の話ですが、それはまた別の機会に。
” data-join-the-conversation-text=”会話に参加”>
コメントする前に公開表示名を確認する必要があります
ログアウトしてから再度ログインすると、表示名の入力を求められます。
