何年も経った今でも、私はまだできる

観た映画の中には決して忘れられないものもあれば、あれはただの夢だったのではないかと思う映画もあります。

私はかつて、この作品の続編であると断言できたかもしれないとそう感じたことがあった。 ウィリー・ウォンカとチョコレート工場 （実際には1974年のものだったことが判明しました） 星の王子さま、ジーン・ワイルダーも出演）、2009年の映画でも同様です。 野生のものがいる場所先日誰かがその存在を思い出させるまで、私は正直に言って、夢を見ていると思っていました。

監督はスパイク・ジョーンズ（彼もその監督の一人です） 初めての試みで良い映画を作ったのは誰ですか）の声の出演をしています。 ジェームズ・ガンドルフィーニ、 ポール・ダノ (みんなが大好きな人 – まあ、タランティーノを除いて）、ローレン・アンブローズ、その他多数、 野生のものがいる場所 それは今でも私の中にあります…実際にそれが存在することを思い出したとき。その理由は次のとおりです。

一つには、この映画はほとんどのファミリー映画よりもはるかに憂鬱に感じます

それで、ここからが問題です。 90年代の子供として昔は今では飛ばないと思う「ファミリー映画」をよく観ていました。 アメリカの尻尾、 すべての犬は天国へ行く、 時の前の土地 （本当に、 ドン・ブルース会社のほとんどの映画）、これらは実際に悲しい映画です。今日のほとんどのファミリー映画について考えると、私が見て育った映画と同じようなメランコリックな色合いを持っているようには思えません。

ただし、2009年の 野生のものがいる場所 そうです。有名な児童書のこの映画化作品では、マックス (マックス レコード) という名前の少年は離婚の子です。いじめっ子たちが雪の砦を破壊しても、姉は彼を擁護しません。彼は一人になると激怒してしまいます。彼の母親（キャサリン・キーナー）にはボーイフレンドがいます（マーク・ラファロ）そしてマックスは激怒して母親の肩を噛みました。

怒りがあまりにも多く、マックスがワイルドシングスが住む島に到着すると、映画はより穏やかでありながらも憂鬱なトーンを帯びます。本と映画の両方で、「ワイルド シングス」は実際にはマックスの感情を具体化したものであると解釈する必要がありますが、映画ではこれがさらに顕著になります。たとえば、アレクサンダー（ポール・ダノの『ワイルド・シング』）はどうしようもなく落ち込んでいる一方、怒っているキャロル（ガンドルフィーニ）でさえ、怒りが冷めると憂鬱な瞬間に没頭しているように見える。

それは私が思いつく限りのどの「子供向け映画」とも異なり、それが本当に夢のように感じる理由かもしれません。

実際の野生のものは本当にニュアンスを感じます

先ほども述べたように、ワイルド シングスは主人公の感情を表現したものであり、彼が自分の複雑な感情をついにすべて理解したと実際に感じたとき、彼は変わり、島の「王」になります。魅力的な内容ですね。

そうは言っても、映画ではワイルド・シングスがより肉付けされているため、映画は原作とはかなり異なっているように感じられます（これについてはすぐに説明します）。たとえば、キャロルは映画全体を通してさまざまな感情を経験し、彼自身の感情の旅をしているようです。一例として、ワイルドシングスの一人、KW（ローレン・アンブローズ）が去り、キャロルは彼女が去ったことに激怒します。彼はなぜ彼女が他のワイルドシングスたちからそれほど離れていなければならないのか理解していません、そして私たちは彼女が他のワイルドシングスたちと一緒にいたくないという点で彼が良いリーダーではないと感じていると感じています。

一方、アレクサンダーは常に参加したがりますが、彼が怪我をすると、キャロルは彼を踏んだKWに激怒します。これにより、KWは再び去ることになり、キャロルはさらに不機嫌になります。ガンドルフィーニ、おそらくこれからもそうだろう トニー・ソプラノ役で知られるはとても驚異的な俳優で、声だけで多くのことを伝えることができました。怒り、悲しみ、孤独など、さまざまな感情が聞こえてきますが、それがこの映画を本当に際立たせるものです。

のすべて 声 俳優たちは素晴らしい（特にクリス・クーパーと フォレスト・ウィテカー）そして、それらはワイルドシングスに非常に多くのニュアンスを追加し、ほとんど現実的ではないように感じさせます。

まったく本とは思えない

ある程度の年齢の子供なら誰しも、1963 年に出版されたモーリス センダックの有名な絵本を読んでもらったことがあるのではないでしょうか。つまり、外で はらぺこあおむし、 猫と帽子 そして おやすみムーン、 私は思う 野生のものがいる場所 おそらく最も有名な児童書です。それでも、映画化作品を観たとき、これほど原作と異なる映画は思いつきませんでした。

つまり、はい、ワイルドシングスはすべてそこにあり、本の中でマックスは少しひどいですが、わずか40ページの長さであるため、映画の制作者は実際にいくつかの創造的な自由をとらなければなりませんでした。まず、マックスの島への出発は、映画の中でより意味のあることです。原作では、マックスは家をめちゃくちゃにしたために夕食も食べずに寝させられますが、映画ではマックスは自分の世界を理解しようと奮闘している本物の少年のように感じられます。

実際、私自身も離婚した子供として、マックス、特に彼のワイルドシングスのように感じたことをはっきりと覚えています。時々、私もキャロルのように世界に怒りを感じました。また、KW のように一人になりたいと感じることもありました。それから、私がアレクサンダーのように孤立していて、誰も私を必要としていないように感じるときもありました。私は時折、優しくて壊れそうなアイラのようにさえ感じました。

この本ではこの点についてはまったく触れられていません。触れてはいますが、児童書としては子供のレベルです。映画は、それほどではありません。実際、私がこの映画を子供の頃に見ていたら、おそらく怖かったでしょう。そのため、どちらかというと大人向けだと思います。

2009年にワイルド・シングスの実際の衣装を使用したことにもショックを受けた

私が大ファンではないことを知っていますか？ CGI をぎっしり詰め込んだ映画 (ごめん、 アバター3、しかし、私はこれを座っていると思います）。私が何を知っているか知っていますか 午前 のファンですが？コスチュームとアニマトロニクス。で大好きでした ティーンエイジ・ミュータント・ニンジャ・タートルズ 昔の映画 （のように ウーズの秘密)、私はそれが大好きです ファイブ・ナイツ・アット・フレディーズ 映画、 そして私はそれが大好きです 野生のものがいる場所。

問題は、そうではなかったような気がするということです 持っている こうなるように。見てください ホビットの冒険 たとえば映画。確かに、彼らは少し遅れて出てきました 野生のものがいる場所、しかし、ワイルドシングスは間違いなく完全にCGIである可能性があるような気がしますが、そうではありません。はい、CGI はいくつかありますが、それらは主に衣装の中にパフォーマーが入っているもので、2009 年に彼らがその路線に進んだとはちょっと信じられません。

映画の方が良いと思いますか？実際、そうです。なぜなら、ワイルド シングスはより現実的で、さらに想像力豊かに感じられるからです。それが CGI の特徴だからです。どんなに見栄えがよくても、どこか古さを感じてしまいます。はい、映画やテレビ番組全体を完全に CGI で作成できるところまでは到達しましたが、同時に、それらに取り組むときは自分の信念を一時停止する必要があります。

マックスの世界は、ワイルドシングスが物理的にそこに存在することでより具体的に感じられるので、その点でもこの映画を賞賛します。多くの点で、それは熱の夢のようにさらに感じさせるのに役立ちます。だからこそ、熱の夢が存在することを常に思い出させる必要があると私は思います。ただ現実味がありません。

でもどう思いますか？覚えていますか 野生のものがいる場所?ぜひご意見をお聞かせください。

リッチは根っからのジャージー少年だ。彼はラトガース大学 (ゴー、RU!) を卒業しており、ガーデン ステートが国内で最高の州であると考えています。そうは言っても、彼は曜日を問わず、ニューヨークのスライスよりもシカゴのディープディッシュピザを食べるでしょう。嫌いにならないでください。 2 人の子供を見ているとき以外は、小説を執筆したり、古い映画を見たり、無名な本を読んだりしていることが多いです。