Five Nights At Freddy’s 2 レビュー: ビデオゲーム映画の続編、前作で設定された低水準のリンボス

分かりやすく言えば、エマ・タミ監督の ファイブ・ナイツ・アット・フレディーズ 』はひどい映画であり、これまでの経験から、たまたま非常に人気のあるひどい映画の続編に関しては、本能的に警戒心を抱くようになりました。私は通常、続編映画をクリエイターにとってエキサイティングな機会と考えるのが好きです。確立された世界とキャラクターで潜在的に青天の霹靂のストーリーテリングを行うための基礎がすべて整っているからです…しかし、駄作に関しては期待が問題です。もし観客が前作の欠点を喜んで許容していたとしても、映画製作者が映画ファンに彼らが明らかに望んでいることをより多く提供するという目的でそれらの問題が修正/対処されることを期待することはできません。

ファイブ・ナイツ・アット・フレディーズ 2 最初に発表されて以来、常に赤旗が掲げられてきたが、設定された低いハードルをくぐり抜けている。概して、それは非常に鈍く、唯一のエネルギーは、電報と反復的なジャンプスケアのパレードによって提供されます。しかし、より重要なのは、物語の流れとキャラクター展開の両方の点で、この作品がストーリーテリングにおいていかに無能であるかということです。

前作の第 3 幕の展開で導入されたあらゆる制限を乗り越え、 ファイブ・ナイツ・アット・フレディーズ 2 連続殺人犯ウィリアム・アフトンの被害者であるという暴露から始まる（マシュー・リラード）は、以前に会った人に限定されませんでした。 1982年に設定されたオープニングのフラッシュバックでは、初代フレディ・ファズベアーズ・ピザで殺されたシャーロット（オードリー・リン・マリー）という別の少女について知る。彼女はマリオネットとして知られる無線制御のアニマトロニクス・キャラクターに特別な愛着を持っており、アシュトンの娘ヴァネッサ（エリザベス・レイル）の幼馴染みだった。それは、続編がたどる可能性のある新しい悪役の登場への単純な道筋であり、それを平気でスキップしています。

20 年後、映画はフレディ・ファズベアのピザでの超自然的な体験の余波に巻き込まれる兄弟マイク (ジョシュ・ハッチャーソン) とアビー (パイパー・ルビオ) に追いつきます。リビングルームにペンキを塗ったり、ヴァネッサと付き合っているかどうかを決めたりする以外に、マイクは何もしていない様子が描かれている。アビーは学校で人気者や友人候補を見つけているが、彼女は行方不明で殺人鬼に取り憑かれたアニマトロニクスの友達を思いやるために、それらを避けている。彼らは、それぞれの鈍さと泣き言で応援するのが非常に難しいキャラクターですが、それでも映画は、超常現象調査員のトリオとしてそうすることを強制します（マッケンナ・グレイス、テオ・ブリオネス、デヴィッド・アンドリュー・カルヴィロ）は、オリジナルのフレディ・ファズベアのマリオネットでシャーロットの精神を目覚めさせ、彼女は彼女の怒りを解き放つのを助けるために無意識のうちに修道院を得る。

大手スタジオの映画にしては、『ファイブ・ナイツ・アット・フレディーズ 2』がどれほどずさんであるかは衝撃的だ。

大手スタジオの映画に関しては、私は「ずさんな」という言葉をあまり使いません。通常、部屋には十分な専門家がいて、その機能が少なくとも適度に機能することを確認しているからです。しかし、映画についての私の考えをまとめるときに最も大胆に頭に浮かんだのはこの形容詞です。 ファイブ・ナイツ・アット・フレディーズ 2。インテリジェントな映画制作は、マイクに文字通りあらゆる方向性を与え、アニマトロニクスと再会したいというアビーの願望を感情的に理解するのに役立ち、登場人物に連続したシーンでまったく同じダジャレを言わせるなどのばかげた決定を下さないよう助けます…そしてこれらは、この映画のような列車事故のほんの数例です。

ネタバレには触れずに、プロット スレッドを気まぐれに紹介および削除します。シーンと設定が奇妙にごちゃ混ぜになっている（フレディ・ファズベアのピザの場所が 2 か所あることに気づくまでに時間がかかりすぎた）。新しい登場人物の紹介はせいぜい行き当たりばったりで（このジャンルのベテランであるマッケンナ・グレイスとテオ・ブリオネスにはもっともっと良いものを期待していた）、第三幕での大きな「暴露」は、おそらく私が批評家としてのプロとしてのキャリアの中で映画が実行しようとしたのを見てきた中で最も得られなかったひねりだろう。それは気が遠くなるような混乱です。

飛びつき恐怖を過剰に摂取しても、退屈な Five Nights At Freddy’s 2 体験を打ち破るには十分ではありません。

すべてのエンターテインメントの価値が混乱、フラストレーション、そして最も重要なことに退屈によって影を落としているので、それが「楽しい」気が遠くなるような混乱であるとさえ言えません。ストーリーが非常に混沌としており、登場人物が非常に一面的で反発的であるため、観客が注意を向けられるものは何もありません。残っているのは、弱い物語の糸にしがみついて、次の単純なジャンプの恐怖があるコーナーを探すことだけです。そしてそれはすぐに疲れてしまいます。

PG-13 レーティングとソース素材のコア層を知っているので、私は次のことを認識しています。 ファイブ・ナイツ・アット・フレディーズ 2 私よりも若い映画ファンを対象としています。そして、私はジャンプスケアに対して普遍的な嫌悪感を抱いているわけではないとさえ言います。責任を持って使用すれば、それらは素晴らしい効果を発揮します。しかし、エマ・タミと脚本家のスコット・カウソンは、スクリーン外での暴力以外に利用できる唯一のジャンルツールがこれだと考えているようで、ショックは空虚だった。アニマトロニクスのデザインは（人形劇は印象的なままですが）、最初の映画に続いて恐怖の価値を失い、マリオネットのセクシーで不気味なプレゼンテーションには可能性がありますが、それが行うのはカメラに向かって飛びかかるだけです。

このレビューを書くプロセスが、燃えがらブロックを叱るような経験に似ていると感じたことは完全に認めます。 ファイブ・ナイツ・アット・フレディーズ 2 それは間違いなく口語的に「批評家耐性」として知られているものです。しかし、もしあなたが、チケットを購入すべきかどうか迷っている間にこれを読んでいる、目の肥えた趣味のような人であれば、私は絶対に購入しないことをお勧めします。時代精神を探求したり、ヘイトウォッチとしての経験をする価値はなく、ホラー映画がスクリーン上で注目を集めたこの1年を経て、このジャンルのファンは2025年の締めくくりとしてこの作品を絶対に避けるべきだ。

副編集長

エリック・アイゼンバーグは、CinemaBlend のアシスタントマネージングエディターです。ボストン大学を卒業してジャーナリズムの学士号を取得した後、CinemaBlend でスタッフ ライターとしてパートタイムで働き、6 か月後にロサンゼルスに移り、新設された西海岸編集者のポジションに就く機会を与えられました。 10 年以上経った今も、彼は自分の興味と専門知識をさらに深め続けています。映画製作者のインタビューを実施し、サイトのニュースや特集コンテンツに寄稿することに加えて、エリックは映画レビュー セクションを監督し、週末の興行収入レポート (日曜日発行) を執筆し、サイト常駐のスティーヴン キングの専門家でもあります。彼にはキング関連のコラムが 2 つあります。

” data-mrf-recirculation=”コメントスレッド”>

コメントする前に公開表示名を確認する必要があります

ログアウトしてから再度ログインすると、表示名の入力を求められます。