映画やショーの前に本をむさぼり読みますか?あなたは正しい場所にいます。確かに、 2025年の映画スケジュール そして 2026 年のテレビ初放送日 光沢のあるページから画面へのヒットが積み重なっています。 Netflixの キャビン10の女 (本書から顕著な変更が加えられています)、 ライアン・ゴズリングの プロジェクトヘイルメアリー ついにトレーラーを入手、そして最初のエミリー・ヘンリーの適応はすでに注目を集めています 2026年の映画公開カレンダー。しかし今日は、別の本を棚から取り出します。 本から映画への適応 一見すると観客を当惑させ、年を重ねるごとに輝きを増していく映画のような作品 消滅、アンダー・ザ・スキン、 シャイニング、終わりのことを考えている、メアリー・シェリーのフランケンシュタイン、 そして ザ・シング。必要に応じて TBR リストを開いてください。ただし、偏見を持たないでください。これらの話は単に翻訳されるだけではありません。彼らは変身します。
以下の映画は、公開された時点で「不和を招く」「不誠実」「奇妙すぎる」などのタグが付けられていました。もう一度見てください。彼らの最も大胆な選択、まさに議論を引き起こした選択こそが、彼らを長続きさせるのです。
アナイアレイション (2018)
アレックス・ガーランド ジェフ・ヴァンダーミーアのものをマウントしようとはしませんでした 消滅 画面上で一行ずつ、 おそらく作者はがっかりしただろう。しかしその代わりに、映画製作者は小説のエコーを作り、本の神経終末を保ち、その周りに新しい体を成長させる雰囲気のある翻訳として機能しました。この決定は一部の視聴者を驚かせた。正確なプロットビートはどこにありましたか?なぜキャラクターのバックストーリーが変更されたり、最終幕の言葉のないエイリアンの振り付けが変更されたりするのでしょうか？
それがポイントだからです。 消滅 解くパズルではなく、夢中になれる気分です。 「エリア X」は、悲しみと自己破壊が屈折して不気味なものへと変化する、映画のようなシャーレになります。輝きは動植物を突然変異させるだけではありません。それはジャンルを変異させます。 1分以内にあなたは 素晴らしいサバイバルスリラー、次にあなたは ボディホラー調の詩、そしてあなたは、振り払うことのできない考えのように動く鏡を見つめています。この映画のソースからの「逸脱」はバグではなく、機能です。私たちが扱われているのはガーランドの実験が機能しているため、その適応には何の欠陥もありません。
アンダー・ザ・スキン (2013)
ミシェル・ファーバーの小説は、エイリアンの目的について鋭く、風刺的で、明確です。ジョナサン・グレイザーの映画では取扱説明書が消去され、雰囲気と静寂が残ります。一部の人にとって、そのミニマリズムは空虚に思えました。博覧会はどこですか？なぜ答えのない質問がこれほど多いのでしょうか?
なぜなら、説明するとスカーレット・ヨハンソンという呪文が死んでしまうからです。 彼女の最高のパフォーマンスの一つ 私の本の中で、彼は動物のようにグラスゴーを徘徊しています。彼女は男たちを罠に誘う黒い虚無であり、この映画は文字通りであると同時に比喩でもある。この映画は、フェイバーの倫理的探求を感覚的なトランス状態に変え、サウンドデザインが皮膚の下でうなり、映像が不法侵入のように感じられるようにします。視聴者はあなたの標準を期待していますSF映画 足場は時々不快に感じることがありました。しかし、体験的な映画として、視線、同意、他者性の研究として 皮膚の下で 隠れた名作です。
シャイニング (1980)
有名なことに、 スティーヴン・キングはスタンリー・キューブリックの映画化を嫌っている の シャイニング。そして分かりました。この本も、雪のホテルに一緒に閉じ込められた家族についての物語であることを除けば、この本とほとんど似ていません。一方 スティーブン・キングの小説は善良な人間が悪党との公正な戦いに負ける話です。 スタンリー・キューブリックの シャイニング すでに半ば逝ってしまい、迷子になりたくて自分を求めて迷路をさまよう男の話です。その変化と、キング牧師の道徳的明快に対するキューブリックのアレルギーは、忠実な読者を激怒させた。何年もの間、映画は緋文字のように「不誠実」を身に着けていました。
それにもかかわらず、この映画はポップ カルチャーにおけるオーバールック ホテルになっています。チェックアウトはできますが、実際に離れることはできません。キューブリックは、プロットの推進力を空間的恐怖に置き換えます。ジオメトリが間違っています。ステディカムの茎。カーペットが目に悪影響を及ぼします。ジャックは明らかになったほど憑依されていません。見事な翻案は単に物語を引き継ぐだけではありません。彼らはテーマを形に変換します。ここでは、ホテルの飢えが建築とリズムになります。キューブリックの冷たさに対する一部の人々の嫌悪感こそが、数十年後にこの映画を噛みしめる原因となっている。
終わりのことを考えている (2020)
イアン・リードの小説は、不安の入れ子人形です。チャーリー・カウフマンは、この本の厄介な親密さを取り出して、私たちに自分自身を振り返り続けるロードムービーを与え、夢の論理に凝り固まり、時間を飲み込む学校を与えます。具体的な答えを求めていた視聴者は、クレジットが流れるまでに憤慨することがよくありました。なぜダンスシーケンスなのか？豚はどうしたの？オクラホマミュージカル？
カウフマンは課題を理解しているので、「解決策」がスタイルです。アイデンティティ、後悔、自己神話化は脚注ではありません。それは編集であり、キャスティング（トニ・コレットとデヴィッド・シューリスが不安な周波数で振動している）であり、突然のジャンルの転換である。この映画は、それが行われているとは言わずに、内面の独白を外面化します。ツイストが引き渡されるのを待っている場合、これはわかりにくく感じるかもしれません。私にとって、この不穏な本を映画化するのに最適な方法でした。
メアリー・シェリーのフランケンシュタイン (1994)
現時点では、各世代がそれぞれの見解を持っています フランケンシュタイン。ごく最近では、 ギレルモ・デル・トロが美しい翻案をもたらしてくれた ジェイコブ・エルロディがクリーチャー役で出演。しかし、私が成長したとき、私は1994年に メアリー・シェリーのフランケンシュタイン。
解雇された人もいる ケネス・ブラナーは、メアリー・シェリーの小説を過熱していると受け止めています。筋肉が多すぎ、ロマンスが多すぎ、すべてが多すぎます。それは役に立たなかった ロバート・デ・ニーロのクリーチャーが到着 ポップカルチャーの電話が登場して一世紀が経ち、そこでは雄弁な追放者シェリーの代わりに怒鳴り声やうなり声が登場した。多くの人にとって、これは彼らのフランケンシュタインではありませんでした。
しかし、ここでは過剰さは問題ではありません。シェリーの本は情熱の嵐で、全部で 11 冊あります。ブラナーはそれらの感情を体温で撮影します。カメラが激しく動き、スコアが盛り上がり、デ・ニーロの生き物が悲劇的で怒りに満ちた知性を語り出す。大きくなるの？絶対に。小説もそうです。この映画は、責任と無視の恐ろしさについてのシェリーの哲学的な失恋を取り戻し、それを私たちが変えてしまった静かなセピア色の悲劇として演じることを拒否している。だからこそ大好きなんです。
ザ・シング (1982)
ジョン・カーペンターの ザ・シング リリース時にパンされた 特に長い影の中で、虚無的で粗野なものとして ET 同じ年に到着し、世界を魅了しました。批評家たちはそれを無情だと批判した。聴衆は肩をすくめた。ジョン・W・キャンベル・ジュニアの中編小説『誰がそこに行くのか』は、1951年にすでに翻案されていた。 異世界のもの、そして多くの人が同様のモンスターオンザルーズライドを期待していました。
代わりに、カーペンターはパラノイアに満ちた肉体ホラー映画を上映する。この生き物は生物学的な概念であると同時に社会的な概念でもあり、信頼を武器にする完璧な模倣です。それはキャンベルに忠実なだけではありません。それは彼の前提を映画言語に進化させたもので、湿っぽく間違っていると感じる実際的な効果、広いフレームの中で男性を孤立させる構図、悪い予後のようにドスンと響くスコア（モリコーネ、あなたが覚えているよりも少ない）を伴う。この誤解は、ほとんどの人が暗いところを空虚なところと誤解していることから生じました。実際には、 ザ・シング それは恐怖、巧妙さ、そしてプレッシャーの下で私たちが何者になるのかについての疑問でいっぱいです。
なぜ「誤解」が「時代を先取りしている」ことを意味することが多いのか
本から映画への映画化に関する議論の多くは、忠実か不忠実かという単一の軸に囚われています。きちんとしているが、完全に要点を逸脱している。プロットに忠実であることも選択肢の 1 つですが、感情に忠実であることは別の選択肢です。上記の映画は、心理学、テーマ、トーンを適応させているため、後者を選択しています。その決定は摩擦を招きます。視聴者は頭の中で本を読んで到着します。映画には別の鼓動があります。初めての時計はむち打ち症のように感じるかもしれません。 2 番目と 3 番目の時計、予期せぬ二日酔いのない時計は、これらの映画が所定の位置にカチッと収まる場所です。
これらの映画が評判が悪いときは、多くの場合、映画がその仕事をするために構築した筋肉そのものが問題でした。だから、私からそれを受け取って、これらを与えてください 誤解して別のショットをフリックする。
