50 年経った今でも、私たちは伝説のドキュメンタリー「グレイ ガーデンズ」の影響を感じています

グレイ ガーデンズ50年前に今週劇場公開された映画は、史上最高のドキュメンタリーの1つとして広く認められている。確かに、何年かぶりにそれを見直した後、私は偉大な時代を旅し続けています。 1976年に公開された映画この映画は、ドキュメンタリーからリアリティ番組に至るまで、あらゆるものに永続的な影響を与えてきました。ただし、それがすべて良いわけではありません。

映画製作が賞賛されるのは当然です

私の初めての経験 グレイ ガーデンズ 映画自体から来たものではありません。代わりに、私はドキュメンタリー風刺番組を通じてそれを知りました ドキュメンタリーなう！ 主演 フレッド・アーミセン そして ビル・ヘイダー。このシリーズに詳しい方なら、最初の作品はご存知かと思いますが、 象徴的なドキュメンタリー 彼らが嘲笑したのは グレイ ガーデンズ、最初のエピソード「Sandy Passage」で。

これに夢中になって、すぐにオリジナルの映画を探しました。私は、アルバート・メイズルズとデヴィッド・メイズルズ夫妻が監督したオリジナル版に驚嘆しました。彼は伝説的な作品でよく知っていました。 コンサートフィルム そして 音楽ドキュメンタリー、 ギミー・シェルター。他の多くの人と同様に、私も物語の中心にいる二人の女性、イーディス「ビッグ・イーディー」ユーイング・ブービエ・ビールと彼女の娘イーディス「リトル・イーディー」ブービエ・ビールを見つめました。

どうしてそのような名門家族の二人（ビッグ・イーディはジャッキー・ケネディの叔母、リトル・イーディは彼女のいとこだった）が、そのような劣悪な環境で暮らすことになったのだろうか？世界で最も裕福な町の一つ、ニューヨーク州イーストハンプトンにある、かつては美しい家が文字通りアライグマに食べられていました。 2人の女性は邸宅の1つか2つの部屋に住んでいたように見えましたが、残りは彼女たちの周囲でバラバラになりました。うっとりしてしまいました。

何らかの精神疾患が関係していることは明らかでしたが、それが間違いなく魅力的な映画製作であるため、私はそれを気にすることを止めませんでした。この映画の問題点もそこにある。

灰色の庭園の問題

この映画の明らかな問題は、少なくともリトル・イーディが未治療の精神的健康上の問題を抱えていたことは明らかだ。私はビッグ・イーディについてはもっと不安ですが、確かに彼女にも不安な瞬間はあります。小さなイーディは家の状態を否定して生きており、2人のうちの年下であるため（撮影時、大きなイーディは約80歳でした）、家と母親のことを気にするべきだったはずです。悲しいことに、どちらもまったく十分に世話されていませんでした。 メンタルヘルスは決して扱われない。

根本的な問題に対処する代わりに、 なぜ 二人の女性はそのままの生活を送っていたが、私たちはカーニバルのショーにごちそうになった。幼いイーディが年老いた母親をいじめたり、自分たちの過去や現状について突飛な発言をしたり、明らかに過ぎ去って二度と戻らない過去に生きている様子が描かれている。悪名高い裕福な家族にもかかわらず、なぜ二人にお金がなかったのかについて、映画製作者らは何も情報を提供していない。彼らがどのようにしてこの家に住むことになったのかについては、何も説明されていません。何もない。視聴者は、この 2 人の「狂った」女性の行動を見て唖然としたままでした。

当時でも物議を醸した

グレイ ガーデンズ 公開当時は賞賛されたが、1976年当時でさえ、物語の中心にいる2人の女性を搾取していると考えた一部の批評家からの反発も受けた。同時レビューでは ニューヨークタイムズ、評論家のウォルター・グッドマンはこう書いている。

この疑問は今日でもこのドキュメンタリーに関して問われているが、映画制作者らは長年にわたって拒否し、次のように説明した。 ビールズも全面的に同意した この映画に関しては、家族の弁護士にも交渉に協力してもらいました。彼らの必要物は単純で、それはお金でした。彼らはそれを必要としていたので、これはそれを作る簡単な方法でした。だからといって、それが搾取的であるとは少しも思えないと言わざるを得ません。しかし、それは私たちが今日テレビで見ているものの多くへの扉を開きました。

今日のリアリティ番組は映画のおかげだが、それは良いことなのだろうか？

数か月前にこんなことを書きました 2000年代後半のリアリティ番組 そして、次のような番組でどれほどひどい気分になり始めたか 溜め込む人 そして 介入。 のように グレイガーデンズ、 これらの番組の制作者は、人々が最も落ち込んでいる瞬間を見つけて、それを利用して、結局のところサーカスの余興に過ぎない魅力的なテレビを作ります。確かに、ビールズと同じように、人々はお金をもらっているし、通常、こうした番組では（ビールズとは違って）人々の精神的健康について少なくとも少しは考慮されているが、それでも見ていて不快な気分になる。

ある種の「リアリティ」番組で私たちが見ているものの多くは、テレビ番組で見ているのと同じ種類の現実です。 グレイ ガーデンズ。お金や名声、あるいはその両方が欲しくて、それを達成するためには、どん底の瞬間でも喜んで自分をさらけ出す人たち。確かに、ビールズにはお金が必要だったし、そうしている人もたくさんいるが、彼らを助ける唯一の方法は、彼らに金を払って嘲笑され嘲笑されることだということだろうか？特に彼らがブーヴィエ家のような家族の出身の場合はどうなるでしょうか?わかりません。決して道徳警察のようにはなりたくないが、少なくとも私にとっては、もうこの種のものを見るのは好きではないことはわかっている。

確かにそういうことはあるよ グレイ ガーデンズ 賞賛すること。優れたドキュメンタリーは50％の技術と50％の運で決まると言われますが、この映画もまさにその通りです。メイズル夫妻は間違いなく非常に才能に恵まれていたが、特にリトル・イーディのように、名言を発し、カメラに映りたがる人物を見つけるという「幸運」がなければ、この映画は成立しない。

最終的には使ってよかったです HBO Maxのサブスクリプション 以前よりも批判的な目でこの映画を再見したいと思ったが、それでも、その部分を楽しんだことに少し罪悪感を感じずにはいられない。

Hugh Scott は、CinemaBlend のシンジケーション編集者です。 CinemaBlend の前は、Suggest.com と Gossipcop.com の編集長を務め、有名人のニュースをカバーし、誤ったゴシップを暴いていました。彼は約 20 年間、出版業界に携わっており、X 世代の文化、古い時代からの影響、そしてそれがその後インスピレーションを与えてきたものに対する強い関心と愛を持って、ポップ カルチャー、特に映画やテレビ番組を取材してきました。彼はボストン大学で政治学の学位を取得して卒業しましたが、卒業後すぐに政治家になりたいという願望を解消しました。