(画像クレジット: Netflix/ワーナー ブラザース/パラマウント映画) それが発表されたとき、 Netflixはワーナー・ブラザースを買収する契約を結んでいたが、 それはエンターテインメント業界に衝撃を与えました。ストリーミングの巨人が伝統的な映画スタジオを買収するということが何を意味するのか、誰もよくわかっていなかった。しかし、この発表以来、入札に敗れたかに見えるパラマウントは諦めていなかったため、将来がどうなるのかを見極める時間はほとんどなかった。 パラマウントが敵対的買収を開始 Netflix契約の発表から数日後のワーナー・ブラザースの。株主にはより多くの資金を提供しているが、 Netflixは、パラマウントの方がはるかに大きなリスクがあると主張している。 当初は、 Netflix CEOのテッド・サランドスはパラマウントのことを心配していないようだった。 しかし最近のコメントでは 締め切り、彼は全体に少しイライラしているようで、こう言いました… 私たちはワーナー・ブラザースと契約を結んでいるが、彼らはそれを回避しようとしている。私が望む唯一のことは、もしあなたが今から規制当局の承認を得るまでの間に私たちの取引を上回ろうとするこのプロセスにおいて、私たちがより良い取引をすることだけです。もっと良い取引をテーブルに出すだけです。 純粋なドルとセントの観点から見ると、パラマウントの契約は、別会社に分社化されたリニアネットワークを含むワーナーブラザーズ全体を対象としたものであるが、Netflixが提示したよりも1株あたりの金額が高く、パラマウントのほうが有利な取引となった。 Netflixが望んでいるのは映画とテレビのスタジオだけだ。 WB取締役会は現在パラマウントと交渉中で、その契約をさらに甘くする可能性があり、契約を維持したい場合はNetflixが独自のオファーを増やす必要がある可能性がある。 なぜNetflixよりもNetflixが優れた選択肢なのかに関するパラマウントの主な議論の1つは、Netflixがワーナー・ブラザーズを追加した場合に得られるであろう業界の市場シェアに関するもので、主に市場リーダーのNetflixがHBO Maxを追加した場合におそらく存在するであろうストリーミングの優位性に焦点を当てていた。しかし、テッド・サランドスはそれを「誤った情報」と呼び、どちらが株主に有利な取引を提供するかを争うべきだと主張する。彼は続けて……