ネタバレが続きます 唯物論者。
今年も残りわずか 2 か月ですが、セリーヌ・ソングは次のように確信を持って言えます。 唯物論者 まだ最高の1つです 2025 年の映画公開 見たことがあります。ダコタ・ジョンソン主演のロマンス映画を初めて観てから数か月が経ちましたが、 ペドロ・パスカル そして クリス・エヴァンス、そしてそれは私が考え続け、より重要なことに私の人生に取り入れた数少ない映画の1つです。私はこの映画が大好きでしたが、この映画は公開以来多くの話題を集めており、そのせいで一部の人がその花を咲かせることから遠ざかってしまったようです。
今では HBO Max でストリーミングされており、間違いなくより多くの人が視聴することになるので、白熱した議論に加えて、私の考えを追加し、なぜこの映画に対する反応が私がそう思うのかについて話したいと思いました。 唯物論者 これは、私たちが世界にもっと現代的なロマンスを必要としている証拠です。
唯物論者を見てハマった私の経験
見に行ってきました 唯物論者 脚本家兼監督のセリーヌ・ソングのデビュー作に衝撃を受けた後、夏の間友人数人と、 過去生。 （そしてもちろん、クリス・エヴァンスとペドロ・パスカルのすべてが私をさらに引き込みました）。この映画は、私が今年映画館で体験した最も記憶に残る体験の一つであり続けています。それは、ソン監督の素晴らしい映画製作と、彼女が語る現代の愛についての本当に心を揺さぶる物語のおかげだけでなく、エンドロールが流れた後、友人の間で何時間もの会話が弾んだからです。
もちろん、私たちは、ダコタ・ジョンソン演じる仲人役のルーシーが、最後にそうしているように、元恋人のジョン（クリス・エヴァンス）とよりを戻すことを選ぶべきだったのか、最初は彼女を一掃してくれた裕福な男性のハリー（ペドロ・パスカル）とくっつくのか、それとも独身を貫くべきだったのかについて、大いに議論した。しかし、それは最終的に、私たち自身の人間関係や、恋愛についての信念と長期的なパートナーシップの実際性についての議論につながりました。それは私に人間関係や結婚についての自分自身のパターンや先入観を振り返るきっかけとなり、それ以来数か月間、時々考え続けています。ロマンス映画やテレビ番組が大好きな人間として、これがどれほど珍しい経験だったかを指摘することが重要だと思います。
唯物論者の論争を説明する
そこで私は、バイラルな「論争」に引き込まれます。 唯物論者 – 私の意見では、物議を醸している部分はコンテンツ自体よりも視聴者に関係しているため、引用符で囲みました。とにかく、この映画を観に行ったとき、ロマンスの扱い方について多くの話題を呼んだという話を聞いていました。確かに、一度見たらその理由がよくわかりました。ルーシーとジョン、ハリーの旅について、そしておそらくパートナーと落ち着く際に何が重要かについてこの映画が私たちに伝えようとしていることについて、解き明かすべきことがたくさんあります。
この映画に関するインターネットの議論を支配した最大の話題は、ジョンが売れない俳優兼ウェイターであるため、ルーシーはハリーのような裕福でより「適格な」独身者を追い求めるのではなく、ルーシーに固執することを決意したため、視聴者がそれを「壊れた少年のプロパガンダ」とみなしたことでした。いつ 製油所29 彼女の映画についてのこの対話についてソングに話したところ、彼女はこう言う前に「残念だった」と感じたと述べた。
私にとって非常に重要なことは、貧困は貧しい人のせいではないということを強調することです。そして、それを考えると、それは非常に残酷だと思います。ルーシーを愛し、クリスが美しく演じている美しいキャラクターであるジョンについて、「壊れた少年」とか「壊れた男」などの残酷な言葉で語るのは、とても残酷だと思います。
ソングさんは、インターネット上でジョンについて語られているやり方に不満があるというコメントとともに、それが彼女を悩ませているもっと大きな理由についても語った。彼女の言葉では次のようになります。
誰かが私の映画や私のキャラクターについて話し、そのような階級差別的な観点からそれを本当に考えるのではないかと非常に心配しています。この映画全体は、資本主義が私たちの心を植民地化し、愛を植民地化しようとしている方法と戦うことについてのものです。
ソング氏はここで興味深い指摘をしていると思います。なぜなら、それは人間関係に関する現在の包括的な価値観について語っているからです。物質主義よりも愛を選んだ主人公を称賛するのではなく、女性が「破産」していると特徴付けられる男性と一緒にいることを奨励するメッセージであると判断されたため、この映画がどのようにランクダウンしたかは興味深いと思いませんか?
多くの人が映画の要点を見逃していることにショックを受けています
最後の質問は私にとって特に興味深いものです（ した エンディングのように）それは文字通りただの映画だからです！私がとても興味深いと思うのは、ルーシーが決定を下すことに実際の利害関係がないごっこ遊び映画の世界であっても、ルーシーとは明らかに長年のつながりと本物の輝きを持っていたにもかかわらず、最も印象の悪い銀行口座を持つ男を選んだことでルーシーを批判したことだ。別のライターによる以前の記事でも、次のようなことが書かれていました。 彼女は結末を信じていない ルーシーとジョンは一緒にいられると。誰もが彼女の裁判官のお母さんになることを決めたように感じました。
についての会話を促進した議論は、 唯物論者 この映画は娯楽作品であり、愛についての解説であるべきなのに、彼らはルーシーを、この賢明な決断を下す必要がある実在の人物であるかのように扱っているからです。ストーリーの観点からすると、ルーシーがジョンを選んだ方がずっと興味深いです。 ない 賢明な選択肢。それは人間の選択です。彼らは以前にすでに別れています。彼は今もルームメイトと住んでおり、きっと彼女は多額の銀行口座を持つ別のハリータイプの人を見つけることができるだろう。恋愛は厄介だ。愛は論理的ではない、だからこそ美しいのです。完全に「意味がある」わけではないけれど、それでも絶対にうまくいく関係にある人を、私たちの中にどれだけの人が知っているでしょうか?私は映画の中で、ジョンがルーシーになぜ人は結婚するのかと尋ねたときの引用を何度も思い出します。彼女はこう答えます。
人々がそうすべきだと言うからです。彼らは孤独だからです。そして、彼らは希望を持っているからです。彼らは親とは違うことをしたいと考えています。
この映画は、愛とは信念の飛躍であり、希望に満ちたものであることを教えてくれます。やるべきことのリストはいくらでも作ることができますが、結局のところ、落ち着くということは、一緒に物事がうまくいき、一緒に歳を重ねていきたいと思う人を選ぶことです。ルーシーが本当に愛していないハリーを選んでいたら、確かに彼女には安全があったでしょうが、それは彼女が最も求めていたものではありませんでした。
ロマンスジャンルが10年以上ほとんど死語になっていることが大きく関係していると思う
ここで私の考えをまとめると、次のような反応があると思います。 唯物論者 このような映画に関しては、現在の状況にロマン主義が恐ろしいほど欠けていることがわかります。インターネットの一部は、この映画が女性たちに、豊かな資金のない男性に「落ち着く」ように言っていると判断したため、この映画を否定しましたが、実際には、この映画は、現代のデートプールでパートナーシップをどのようにナビゲートするかを決定する人間の経験についてコメントしていると思います。 2025年の今、恋愛関係にある人々について作られている主流の映画がまったく足りていないことを思い出させられたし、パートナーを探している人々にとって、この特定の時期について興味深い会話がたくさんあることを思い出させた。
もっと多くの映画製作者が、人間関係についての示唆に富んだストーリーを語ることを期待しています。 唯物論者 なぜなら、結局のところ、私たちが誰を愛するのか、なぜ愛するのかを定義することは、私たちができる最も重要で不可欠な会話の 1 つだと思うからです。ロマンスというジャンルでこのような話題が起こることはめったにない時代に、私たちは少し実践から外れているのかもしれないと思います。
