ロン・ハワード1995年の映画 アポロ13 の1つです 90年代の最高の映画、2つのアカデミー賞を受賞しました（しかし 最高の写真ではありません）9つのノミネートから。ジム・ラヴェルと彼の乗組員の現実の運命の月の使命に基づいているという事実は、たとえあなたがそれがどのように終わるかをすでに知っていても、サスペンスと恐怖を増します。私は最近、数十年ぶりに映画を再訪することにしました、そして、私は特に1つの物語に本当に打たれました。
私は宇宙の威厳にとても魅了されています アポロ13 の1つであること 最高のスペース映画 これまでに、それは常にそれらのシーンでした トム・ハンクス、 ビル・パクストン そして ケビンベーコンのキャラクターは、壊れた船に広大さを飛んでいる船に詰め込まれました。映画が出てきたときに私の注意を引き付けました。しかし今回は、私は吹き飛ばされました エド・ハリス‘ジーン・クランツと地上の人々は、宇宙飛行士を家に持ち帰るのを助けます。
宇宙の緊急事態はまっすぐに恐ろしいですが、私は今回の救助活動にもっと魅了されました
トム・ハンクス、ケビン・ベーコン、ビル・パクストンがもたらす星の力を目撃するのは信じられないほどです アポロ13 Jim Lovell、Jack Swigert、Fred Haiseなど。観客は、このミッションが彼らにとってどれほど意味があるかを理解しています。なぜなら、映画の最初の1時間は、彼らの準備、興奮、彼らの長年の仕事をこの瞬間につながるすべての仕事を示しているからです。
すぐに、月を歩くという彼らの夢は打ち負かされ、それは彼らが生きて地球に戻ることさえ長いショットです。これが私の主な焦点であったのも不思議ではありません トム・ハンクスが私たちの心を引き裂く能力、しかし今、私は船の緊張したシーンの間に、彼らの救助の努力がどのように進んでいるかを見るためにヒューストンに戻ることを本当に期待していたことがわかりました。
正直に言って、1970年代のテクノロジー（またはその欠如）がとても魅力的だと思いました。
私の心は、ミッションコントロールが現代のテクノロジーとAIなしで達成できたことに吹き飛ばされました
ほら、私はxennialなので、計算機なしで数学の問題を解決し、インターネットなしで研究を行うことができます。それでも、私は私の人生の半分にスマートフォンと安定したWi-Fi接続を持っているので（AIは言うまでもなく）、私は他のすべての人と同じように、現代のテクノロジーの利便性にかなり依存していることを認めます。
これが、ミッションコントロールワーカーが能力を持っていたことに驚いた理由です。命は危機にatしており、これらの科学者は手作業で再突入する程度を計算していました！鉛筆で！紙の上で！エラーのマージンはありませんでした。私は、いくつかの数字をマシンにパンチするのがどれほど簡単かを考えずにはいられませんでした。
もちろん、90年代に戻ってきましたが、これはおそらく私が見たのはおそらくこれでした アポロ13、私は来るべき技術の進歩については知らなかったので、アナログの作品を見ることは、この視聴のように私に影響を与えなかったことは理にかなっています。 1995年に、私の人生で最大の技術的成果はおそらく検索エンジンでした。そして、良いものではありません。
船上にあったものだけを使用して、彼らがそのフィルターを構築したときよりも魅力的なことは何でしたか？
私にとって大きな傑出した瞬間の1つは、二酸化炭素レベルが危険なほど高くなり始めたときに、宇宙飛行士が乗っていたもの以外に何も使用してエアフィルターを作らなければならなかったときでした。
私は、乗組員の飛行計画のカバー、いくつかのビニール袋、ダクトテープなどを使用してエアフィルターをハッキングするという厳しい試行錯誤のプロセスであると思います。そのような努力と機知は、特にYouTubeチュートリアルの助けを借りずに、毎日見ないものです。
ケン・マッティングリー（ゲイリー・シニーズ） – はしかに触れたために打ち上げの少し前に接地された – 同様の方法で同僚の救助に貢献した。彼は地球上で水瓶座の「救命ボート」の条件を再現し、あまりにも多くのパワーを使用せずにクラフトを電源で供給する方法を見つけました。それはゆっくりとイライラするプロセスのように見えましたが、どういうわけか、関係するすべての関係者は涼しく保ち、解決策を思いつくまで押し続けました。
エド・ハリス賞のノミネートは非常に理にかなっています
エド・ハリスがフライトディレクターのジーン・クランツの描写で祝われたことを思い出しますが、最新の視聴まで、パフォーマンスやキャラクターの状況に対するコントロールを完全には評価したことはないと感じています。ハリスは、アカデミー賞とゴールデングローブ賞で最高の支援俳優にノミネートされ、SAG賞のカテゴリーで受賞しました。
「失敗は選択肢ではない」という有名な映画の引用は、実際にはジーン・クランツによって実際に発言されたわけではないことを知っていますが、それは男とミッションを同じように具体化しました。エド・ハリスの彼の描写で私を最も襲ったのは、彼がどれほどクールでプレッシャーにさらされたかということでした。
仕事で最悪の日に、私は3人の同僚の前例のない救助を任されたことはありませんでしたが、比較して些細な問題について本格的なパニックに陥ったと確信しています。しかし、Gene Kranzではありません。実際、彼が自分の声を上げたのは、2.5時間近くの映画の後半に入るまでではなく、彼は一度だけそれをやったかもしれません。
代わりに、彼は彼の周りの専門家に耳を傾け、彼の人々が彼らの仕事をすることを信頼し、問題をリストする代わりに解決策を見つけました。彼は部下を家に連れて行くことに焦点を当てていました – 訴訟を心配せず、より現代的な時代のプロトコルになると想像するように、彼のあらゆる動きを企業のはしごを走らせていませんでした。
私はジーン・クランツやエド・ハリスの彼の描写にもっとwe敬の念を抱いていますか？正直なところ、私は知りません（おそらく両方）、そしてそれは映画の質に語っていると思います。
アポロ13 それらの1つです 疲れ果てたサバイバル映画、そして、それがどれほど良かったかという私の記憶に至ったことをとてもうれしく思います。また、何年も後に再びそれを見ることで、救助のさまざまな側面をさらに高く評価しながら、宇宙の驚異（そして恐怖）を楽しんでいることも興味深いことです。
