ロボコップはまれです

1987年のクラシックフリック ロボコップ、私が最近再視聴したことは、のまれな例です 素晴らしいアクション映画 非常に明白な政治的声明を出す1980年代から。私は、その政治的スタンスが正しいか間違っているのかを議論するためにここにいません。私はそれを各視聴者に任せますが、監督のポール・ヴェルホーヴェンがどこに立っているのかが明らかであることを無視することは不可能です。それを興味深いものにしているのは、今日誰かがまったく同じ議論をしているのを完全に見ることができるということです。企業は制御不能で社会を引き継いでいます。ここで注意深く踏みましょう…

1980年代の政治はロボコップで大きな役割を果たしました

80年代半ば、ラストベルトシティの衰退は、多くの映画で大きな物語でした。上部ほど上にはありませんでした ロボコップ、デトロイトの犯罪と崩壊のための80年代のポスターチルドに設定されています。犯罪は、デトロイトや他の場所で、その10年間で制御不能と見なされていました。レーガンのアメリカでは、企業の規制緩和もその日の合言葉であり、多くの人々が政府が失敗したと信じていた民間企業への依存度が高まっていました。

これらの2つのことが一緒になります ロボコップ モーターシティのディストピア版。都市を破壊し、市民を恐怖に陥れる犯罪者の狂った犯罪率とロービングギャングに直面して、都市は民間のメガコーポレーションであるオムニの消費者製品に頼り、都市を警察するのを支援します。 Omni Consumer製品が思いつく答えは、名誉あるRobocop、 パートマン、パートマシン ピーター・ウェラーが演じた警察官は見つけました それに対する新しい感謝 後で、私と同じように。

Paul Verhoevenは風刺の達人です

Paul Verhoevenは偏光監督です。彼の風刺はしばしば人々に失われます、または少なくとも、一部の人々は風刺が好きではありません。個人的に感謝しています。私はVerhoevenの映画のすべてを愛しているわけではありませんが、 ロボコップ そして 宇宙船トルーパー、彼の2つの最も暗い風刺映画は、私のお気に入りの1つです。 Verhoevenは明確です ロボコップ 彼の政治が風刺にあるところ。映画の悪役は最終的には犯罪者のロービングギャングではなく、 スーツ 上にa あなたが決して働きたくない会社、オムニ消費者製品。グレートロニーコックスが演じるローグエグゼクティブディックジョーンズが率いています。

ウェラーのロボコップはヒーローであり、彼は企業によって作成されましたが、会社が行ったことの残りは、描かれているように、ひどいものです。それは明らかに、Verhoevenと映画の作家であるEdward NeumeierとMichael Minerが追いかけていた政治的声明です。企業は悪であり、彼らにあまりにも多くの力を与えることは腐敗を保証します。それはあなたが今日ずっと、ほぼ40年後に見ているという議論です ロボコップ リリースされました。 Verhoevenのビジョンについてあなたが望んでいることを言ってください、彼はこの感情を利用したとき、彼はスポットでした。

80年代のほとんどのアクション映画は、政治を避けました。または、声明を出した場合、それは安全なことでした。たとえば、 ロッキーIV 数年前から。政治的なスタンスが必要ですが、アメリカは素晴らしく、ソ連は悪いということです。冷戦の最盛期にはまさに危険な選択ではありません。 ロボコップ スタンスははるかに危険ですが、はるかに先見の明があります。多分私たちは得るでしょう いつか新しい続編、ウェラーは、自分がやりたいと思っていると言っています。

Hugh Scottは、Cinemablendのシンジケーションエディターです。 Cinemablendの前は、彼はEssives.comとGossipcop.comのマネージングエディターであり、有名人のニュースをカバーし、偽のゴシップを暴きました。彼はほぼ20年間出版業界にいて、特に映画やテレビ番組などをカバーしており、Gen X Cultureに鋭い関心と愛、それに対する古い影響、そしてそれがインスピレーションを与えています。彼は政治学の学位を取得してボストン大学を卒業しましたが、卒業後すぐに政治家になりたいという願望を治しました。