ネタバレ注意：次の記事には重大なネタバレが含まれています。 エドガー・ライトさんの ランニングマン。まだ映画を見ていない場合は、自己責任でご覧ください。
エドガー・ライトが新たに映画化するという決断を下したとき、 スティーブン・キングさんの ランニングマン、原作への忠実さがポイントでした。今年初め、シネマコンでの昼食時の質疑応答で、脚本家兼監督は、若い頃からこの本の大ファンで、1987年に公開されたアーノルド・シュワルツェネッガー主演の非常にゆるい解釈には決して満足できなかったと説明した（私は以前、この映画を「最もスティーブン・キングらしからぬスティーブン・キング映画」と名付けた。）。彼はキングの原作ストーリーをよりよく表現した映画を作りたかったのです。
良いニュースは？彼の新しい映画は確かにそのほとんどがそれだ。メイン州デリーの幽霊の出る町を主人公が駆け抜けるシーンも含めて、ページからスクリーンまでほぼすべての物語が描かれている。悪い知らせは？大きな例外（そしてそれを「ほとんど」必要とするもの）はエンディングだが、映画はそれを大々的に失敗させている。
2021 年の初めに遡ると、 ランニングマン 最初にリメイクが発表されましたが、 2025年の映画化作品の結末が原作から逸脱する可能性が高いことについて書きました、 そして エドガー・ライトはそれが事実であることを認めた 先月掲載されたインタビューで。しかし、もしあなたが私と同じで、少なくとも結論のトーンとエネルギーを捉える賢明な変更を期待/期待していたとしたら、実際に感じられるのは失望だけです。今週の特集では、 ザ・キング・ビート （ネタバレ要素があるため少し遅れました）、すべてを掘り下げていきます。なぜこれほどひどいのかは少し複雑なので、まずスティーヴン・キングの小説と映画の最後で何が展開されるのかを要約しましょう。これらは実際、物語の第 3 幕に至るまでかなり長い間連携し続けます。
スティーヴン・キングの『ランニングマン』の最後に何が起こるのか、そしてそれを翻案と比較するとどうなるのか
スティーヴン・キングの結末を見ることが常に可能性が低い理由については、非常に簡単な説明があります。 ランニングマン この小説は 1982 年に初めて出版されましたが、爆発的なフィナーレには 2001 年 9 月 11 日の記憶を呼び起こすイメージが含まれており、その傷はまだ少し生々しいものです。
そうは言っても、映画版の第 3 幕は、本書で展開される内容の大部分を非常によく表しています。史上最大のセンセーションの一つとなった ランニングマン ゲームショーでは、ベン・リチャーズが車をハイジャックした女性の人質事件を画策し、彼の脅迫により乗務員とリーダーのハンター・エヴァン・マッコーンだけを乗せたプライベート飛行機を手に入れた。飛行機に乗っているとき、リチャーズはダン・キリアンから電話を受け、爆発物を所持しているという彼の主張がはったりであることは分かっているが、番組を別の形で終わらせるための交渉をしたいと告げる。
リチャーズの人気を掴もうとするキリアンは、マッコーンの後任としてハンター役を演じるチャンスをリチャーズに持ちかける。そして彼は、妻と子供が死んで何日も経っていることを明かし、スター志望のリチャーズに承諾するよう促す。そのニュースで精神的に打ちのめされたリチャードはマッコーンと乗務員を殺害することを選択し、人質をパラシュートで飛行機から降ろす。
本の中で、飛行機に乗っていた他の全員が死亡するか消滅すると、リチャーズは飛行機を制御し、ネットワークの本部として機能する超高層ビルに直行し、ダン・キリアンを殺害します。そのアイデアは机上の空論であり、2025 年の映画化は別の方向に進みます。
エドガー・ライトの『ランニングマン』がスティーブン・キングの結末をどう変えるか
エドガー・ライトとマイケル・バコールが脚本を書いた映画では、ベン・リチャーズ（グレン・パウエル) 意図的に飛行機をネットワーク超高層ビルに向けて操縦するわけではありません。その代わり、ネットワークは自動操縦機能を引き継ぎ、それを使って物語を作り出す。司会者のボビー・T（コルマン・ドミンゴ）は視聴者に、リチャーズがテロ攻撃を実行して車内にいる全員を無差別に殺害することを狙っており、その行為が罪のない命が失われる前に飛行機を撃墜する口実として利用されていると告げる。
ミサイルが命中すると、リチャーズはおそらく殺される（致命的な復讐を除いた本と一致するだろう）…しかし映画はフレームをフリーズし、使徒（ダニエル・エズラ）として知られる革命家によって提示されたビデオになる。地下司会者は、主人公が乗組員の脱出ポッドを脱出させて生き残ったという理論を観客に説明するだけでなく、シーラ・リチャーズ（ジェイミー・ローソン）と彼女の娘もまだ生きていることを示唆する。次のシーンでは食料品店の外で家族が再会し、ベンが娘のために新しい赤い靴下をこっそり購入し、店員に届けてもらって生き残ったことを明かすシーンで、両方のことが真実であることが判明する。
リチャーズは、失ったと思っていた愛する人たちを取り戻すだけでなく、革命のリーダーにもなります。新しい季節になると、 ランニングマン が始まり、ボビー・Tは群衆の中での暴力を認識して辞め、そしてダン・キリアン（ジョシュ・ブローリン）自身がエピソードを司会しようとしたため、暴動が発生した。スタジオを焼き払うために火炎瓶が投げられ、リチャーズは炎の中を歩いてマスクを外し、エヴァン・マッコーン（リー・ペイス）が以前所有していた「フェイト」銃でダンを撃ち殺します。
映画「ランニングマン」は暗い復讐をハリウッドの結末と引き換えにしているが、まったくひどい
私がエドガー・ライトの結末が嫌いな主な理由は 2 つあります。 ランニングマンそして、どちらも、展開される内容が本とは異なるという単純な事実とは関係ありません。前述したように、映画製作者たちがこの映画が物議を醸しすぎると感じた理由は理解できます。むしろ、私の問題は、A) それはソース資料の結論の全体的なトーンを裏切る創造的な取り締まりである、B) それは意味をなさないという事実から広がります。
前者に関しては、特にエンディングが観た後に刺さる。 フランシス・ローレンスさんの 長い散歩 数か月前 – スティーヴン・キングの別の本の改作で、これもキングのペンネーム、リチャード・バックマンで初めて出版されました。何十年もの間、その小説の闇は適応できないという評判をもたらしました…そして 脚本家のJ・T・モルナーは、作者が考えたものよりもさらに暗い結末を作り上げた （とても暗いので、実際に観ていると行き過ぎているように感じましたが、脳内でじっくり煮込んだ後、大好きになりました）。そんな中、思い出した言葉が、 ランニングマン エンディングは「ナーフ」です。
原作への裏切りに加えて、論理的に大きな問題があるということは、さらに侮辱的だ。このことを言うとき、私はリチャーズの生存について言及しているのではありません。それは非常につまらないことですが、少なくとも半分はもっともらしいです。この物語は彼の殉教によりはるかに重要な影響を与えていますが、彼が革命指導者になったことは…問題ありません。論理の問題を議論するとき、私は彼の妻と子供が生きていることについて話します。
ネットワークの運営の極度の無慈悲さは映画全体を通して全面的に表れており（つまり、彼らは人を殺すことに関してはそれほど慎重ではないようだ）、彼らの処刑の映像が番組で取り上げられ、何百万人もの視聴者に放送されたことを考えると、シーラと娘が生きていることは責任を表している。彼らの生存を知っている人なら誰でも、ネットワークが嘘をついていることを知っており、彼らが売られてきた「真実」にもっと疑問を抱くでしょう。そして食料品店のシーンは、シーラがまさに影の中で/逃走中に人生を送っているわけではないことを示唆しています。ネットワークには彼らを殺す十分な理由があり、彼らを生かしておく理由はまったくないが、その事実は無視され、私が長い間見たように感じたハリウッドのバブルガムの最もあからさまな例である結末が支持されている。
これはおそらく最近性バイアスの話ですが、私は一年中、映画でこれほどがっかりしたことはなかったような気がします – そして 私はほとんど好きだったと言います ランニングマン そして肯定的なレビューを与える。スティーヴン・キングの映画をはじめ、 私のそばにいて、 シャイニング、 ショーシャンクの空に そして ミスト、 映画史上最高の結末をいくつか提供してきたが、現時点では本作は最悪の部類に入るという考えに傾いている。
これで、今週のネタバレだらけの (そして明らかに失望に満ちた) 『キング ビート』版は終わりますが、7 日後には必ずここ CinemaBlend に戻ってきて、スティーヴン キングの世界で起きた最大の出来事を検証する新鮮なコラムを読んでください。 2025 年のキングのアニメ化作品 6 つすべてが初公開された今、まだ何が進行中なのか興味があるなら、こちらの記事にアクセスしてください。 今後のスティーブン キングの映画とテレビのガイド 発表された/開発中の数十のプロジェクトすべてについて学ぶことができます。
