の ワーナー・ブラザースの戦いは終わったようだ、そしてNetflixの共同CEOであるテッド・サランドスは、同社のワーナー・ブラザース・ディスカバリー買収計画の失敗についてさらに光を当てている。 パラマウントの敵対的買収。サランドス氏は、この結果が多くの人が想定していた規制上のハードルに達したとは考えていないことを明らかにしており、事の顛末についてのパラマウントの「物語」を真っ向から批判している。
幅広いインタビューの中で、 ポリティコサランドス氏は欧州の規制から競合他社としてのYouTubeまであらゆるものに触れたが、ワーナー・ブラザースとの契約破綻は依然として大きな問題として残っていた。そしてそれが話題になると、政府の監視こそが本当の問題であるという考えを押し返した。むしろ、より大きな問題は認識であると彼は示唆した。彼は次のように説明しました。
これまでにブロックされた、これと同様のトランザクションの名前をあげることができません。重複したアセットはありませんでした。私たちが事業を行っている市場には市場集中の問題がありました。それが司法省や一般の規制当局から私が受け取ったフィードバックだったと思います。つまり、彼らはそれを理解していました。しかし、パラマウントは、存在しない規制上の課題について非常に大声で物語を作り出すという非常に良い仕事をしたと思います。
これはかなり直接的な主張であり、サンドロス氏はそれに関する懸念が現実と一致しない形で増幅されたと主張しているようだ。彼はまた、実際のプロセスをそれに関する公の会話から切り離すことを強調した。彼はこう続けた。
記事は下に続きます
実際の結果ではなく、物語が複雑になったと思います。私たちにとって、それは常にビジネス取引であり、米国では常に十分に規制されたプロセスであったと思います。司法省がそれを処理していました。すべてが進んでいた。私たちは規制上の問題がないと確信していました。それはなぜでしょうか?それは非常に垂直的な取引だったからです。
同じエコシステムの異なる部分で事業を展開している企業が関与する垂直取引は、通常、直接の競合他社間の合併と同様の危険信号を発しません。サランドス氏は本質的に、たとえ公にはそのようにはしなかったとしても、ネットフリックスの入札はより安全な部類に入ると言っているのだ。
興味深いことに、彼は政治が何らかの意味のある役割を果たしているという考えも軽視していた。周囲の見出しにもかかわらず ドナルド・トランプ Netflixの取締役会メンバーの解任さえ要求したが、ストリーミング担当幹部はその瞬間をソーシャルメディアのノイズに過ぎず、実際に結果を変えるような出来事ではなかったと述べた。
ズームアウトしてみると、ワーナー・ブラザーズの入札は、とにかくNetflixにとって不可欠なものとして位置づけられてはいなかった。サランドス氏は、これは適切な価格で「あったら嬉しい」機会であり、会社が成長を続けるために必要なものではないと繰り返した。同氏は、このストリーマーは大規模な買収の有無にかかわらず、視聴者により多くの魅力を提供することに重点を置き、現在の路線を拡大し続けていると強調した。 Netflixのサブスクリプション バック。
Netflixによるワーナー・ブラザースの買収の可能性は、必ずしも世界中の熱意を持って迎えられたわけではなかったが、 パラマウントの参入はさらにネガティブに見える。報道によると、パラマウントとの取引は可能性がある 大幅な人員削減につながる Netflixの提案で予想されていたものよりも大きかった。それに加えて、特にパラマウントが次の計画を示唆した後、独占禁止法に関する懸念が現在も続いています。 2 つのストリーミング サービスを組み合わせるこれは、すでに両方の料金を支払っている人にとっては良いことかもしれません。 HBO Maxのサブスクリプション そして パラマウント+ サブスクリプション。
” data-join-the-conversation-text=”会話に参加”>
コメントする前に公開表示名を確認する必要があります
ログアウトしてから再度ログインすると、表示名の入力を求められます。
