私たちは ロビン・ウィリアムズの最大の役割 それはほぼ不可能な仕事です。彼は非常に多くの素晴らしい映画に出演し、数多くの優れた演技を披露しましたが、少なくとも 1 つの基準からすれば、質問に対する答えは簡単です。ウィリアムズの最高の役割は グッド・ウィル・ハンティング、 それが彼を勝ち取った映画だったから （待ち遠しかった）アカデミー賞。今回、同作の共演者の一人、ステラン・スカルスガルドが、このコメディ界の伝説と、なぜ「生き残るために面白く」なければならなかったのかについて明かした。
過去に多くの人が信じられないほどのことについて話しました ウィリアムズが与えた影響 グッド・ウィル・ハンティング それが映画になった。最近行われた映画の上映中（EW経由）、ステラン・スカルスガルドはウィリアムズとのカメラの外での経験について語ったが、それは明らかに周囲に何人の人がいたかによって大きく異なっていた。俳優さんが説明してくれました…
人としては、二人きりになると穏やかで優しくて素敵で、何でも話せる人でした。しかし、その後、さらに数人が彼のところに来ると、彼は突然立ち上がるのです – ある意味、自分自身を救うために。そしてそれは彼が学校で習ったものだと思います。彼は生き残るために面白くなければなりませんでした。
「生き残るためには面白くなければならなかった」というのは、正直に言ってかなり乱暴な言葉です。おそらくほとんどのファンは見たことがないでしょう ロビン・ウィリアムズ ウィリアムズが思いつく限りのあらゆるジョークを連発したため、インタビューやトークショーへの出演は「オン」以外の何物でも頻繁に意識の狂気の流れとなった。それはしばしば 面白いテレビ用に作られた。しかし、ステラン・スカルスガルドがそれを説明する方法は、ウィリアムズが人々が周りにいるときにパフォーマンスする以外に選択肢がないと感じていたように聞こえます。彼はそれをオフにすることができなかったか、単に義務を感じていたかのどちらかです。
しかし、ウィリアムズに演技における「選択」がなかったことは、セット上でいくつかの興味深い仕事につながりました。スカルスガルドは、共演者があるシーンについて素晴らしいアイデアを持っている場合、それを実現するために、それを試してみなければならないと感じたと述べています。彼はまた、どのシーンでもさらに多くのテイクを撮りたいと考えていましたが、その違いは非常に顕著になる可能性がありました。彼は続けて…
あなたが言ったように、彼は新しいテイクをやりたがっていたので、それは素晴らしかったです。そして、彼にはある種の必需品もあったのです。なぜなら…例えばジョークについてのアイデアを思いついたとき、彼はそれを生み出して体外に排出しなければならなかったのです。彼はそれを心の中で抱えて生きていくことができなかった。そして私はいつも、彼が 3 つの頭脳を並行して働いていて、非常に速いと感じていました。良かったのは、彼がさまざまなテイクをやって、本当に違っていたことだ。とても暗いものもあれば、とても面白いものもありました。そして他の俳優たちもみんな頑張っていました。私たちは彼と一緒にさまざまな種類のシーンを演じました。
ウィリアムズが複数のテイクを撮りたがるのはよく知られている。それが、完全に正確に報告されているわけではありませんが、次のような伝説を生み出しました。 NC-17のカット ミセス・ダウトファイア。彼は何がうまくいくかを知るために、あらゆるジョークを投げかけました。
従来、すべてのベースがカバーされていることを確認するか、可能な限り最高のパフォーマンスがキャプチャーされていることを確認するために、シーンの複数のテイクが行われてきました。の 死んだ詩人協会 しかし、スターはテイク間でパフォーマンスを大幅に変えるため、共演者も異なる反応をすることになりました。 暗い役も得意だったウィリアムズ 彼はコメディアンだったので、時には自分のパフォーマンスに大きく異なる解釈を試みることもありました。スカルスガルド監督は、ガス・ヴァン・サント監督（試写会にも出席）が非常に多くの非常に異なるウィリアムズの演技を披露したため、この役をさまざまな方法で編集することができたと指摘している。
グッド・ウィル・ハンティング 1998年のオスカー編集賞を受賞できなかった（とはいえ、 だった ノミネート）だが、この映画には選択できるシーンが非常に多く、適切なシーンが見つかったことを考えると、そうすべきだったのかもしれない。 グッド・ウィル・ハンティング 素晴らしい映画。
” data-join-the-conversation-text=”会話に参加”>
コメントする前に公開表示名を確認する必要があります
ログアウトしてから再度ログインすると、表示名の入力を求められます。
