ギレルモ・デル・トロを観た

ギレルモ・デル・トロを観た
オスカー・アイザック演じるヴィクター・フランケンシュタインが足を切断するフランケンシュタイン
(画像クレジット: Ken Woroner/Netflix)

大きい スポイラー から ギレルモ・デル・トロさんの フランケンシュタイン 先に!

ギレルモ・デル・トロの映画を観た後、いくつかの気づきがありました フランケンシュタインでストリーミング中です。 Netflixのサブスクリプション。だけでなく、 2025 年の新しい映画 視覚的に素晴らしく、美しくスコアが付けられていますが、同時に人間の野心について考えさせられました。 ジュラシック・パーク (映画だけでなく、本の一種でもあります)。いいえ、「人生は道を見つける」ではありませんが、それはそれなりに当てはまるかもしれません。いつのことを言ってるんだ ジェフ・ゴールドブラム』の登場人物であるイアン・マルコム博士は、恐竜を復活させるという偉業を達成したことに対して、次のように述べて警戒と不満を表明した。

科学者たちは、それができるかどうかにばかり気をとられて、やるべきかどうかを考えるために立ち止まりませんでした。

『ジュラシック・パーク』1993年のローラ・ダーンとジェフ・ゴールドブラム

(画像提供:ユニバーサル・ピクチャーズ)

ラインイン スティーブン・スピルバーグの愛された 1993 年の映画は、(おそらく脚本家によって) より簡潔に要約されました。 デビッド・コップ とマイケル・クライトン)、クライトンの小説よりも。しかし、マルコム博士は本の中でもその点を強調し、一部の科学者や技術者の近視眼性(彼が「シンテリジェンス」と呼んでいる)、つまり使命についてあまりに狭く考えていることについて論じ続けている。基本的に、一部の人々は自分の目標に駆り立てられすぎて、自分が生み出すかもしれない影響を考慮することができません。

自分の怪物が生きていることに対するヴィクター・フランケンシュタインの反応、そしてすぐに彼が自分が作り出した人間との恋に落ちていくのを見て、私の心はイアン・マルコムの言葉に戻りました。彼は人生を作りたい、それができるかどうかを試してみたかったのですが、その目標を達成したときの彼の計画は一体何だったのでしょうか?彼はそこまで先のことは考えていないようで、自分の創作物が彼が期待していたものではなかったとき、彼は彼を拒否しました。

フランケンシュタインで手を握るミア・ゴスと鎖で繋がれたクリーチャー役のジェイコブ・エロルディ

(画像クレジット: Ken Woroner/Netflix)

科学は重要です。私はそう信じているのであり、イノベーションに反対して主張するためにここにいるわけではないことを明確にしたいだけです。これまで私が得意分野だったつもりはありませんが、私は自然界を理解することの重要性を認識しており、その秘密を解き明かし続ける知識と意欲を持った人々に感謝しています。しかし、私は、特に関係者によってイノベーションの成果がどのようになるかに関連して生じ得る道徳的ジレンマが興味深く関連性があると感じています。

私は人間の本性を理解することに常に惹かれてきました。それが、メアリー・シェリーの映画化に対するギレルモ・デル・トロのアプローチにとても感謝していた理由なのかもしれません。 フランケンシュタイン、両方として 本から映画への適応 そして元の物語には、この主題について深く考えさせられる内容があります。この映画の場合、私はヴィクター・フランケンシュタインの動機、期待、反応に魅了されているのと同じくらい、エリザベスの怪物に対する反応、そして彼女が彼の痛み、知性、純粋さにどれだけ惹かれていたかに魅了されている。すべてが幻想的な方法で表現されていますが、私は次のことを考えずにはいられませんでした。 ジュラシック・パーク、または、より最近の (そしてノンフィクションの) 例を使用すると、 オッペンハイマー、特に他人の影響を考慮し始めると、科学的成果には大きな責任が伴う可能性があります。

メアリー・シェリーの本に詳しい人なら、デル・トロがこの物語にいくつかの自由を与えたことをご存知でしょう。最初はそれについて不安がありましたが、最終的には彼のアプローチ、特に目標を達成するためのヴィクター・フランケンシュタインの決意と、目標を達成した後に彼が自分の行動から学ばなければならなかった厳しい教訓を探る方法が気に入りました。彼は自分の創造物をありのままに受け入れるのではなく、彼を拒否し、破壊しようとしました、そしてそれは多大な犠牲を払いました(他の数人の命は言うまでもなく、ビクターの命)。おそらく彼が、自分の作品を作った後も自分がその作品に大きな影響を与えていることに気づいていたら、事態は違ったものになっていただろう。

毎日のエンターテイメント ニュースのブレンド

サラ・エル・マフムードの記事を取り上げてこの話を締めくくります。 映画の結末について。私は、フランケンシュタインとその創作物との関係について彼女が解釈を打ち砕く方法と、本の終わり方から映画に与えられる希望に満ちたメッセージが好きです。 CinemaBlend の寄稿者ジェリカ・ティスデイルが次のテーマについて語ります。 映画に対する彼女の反応には世代間のトラウマがある、これも読む価値があります。物語のそういった側面については、間違いなくもっと考える必要があります。

この映画から明らかにすべきことがたくさんあります。しかし、船長が重大な決断を下すという物語の締めくくり方は非常に高く評価しました。彼と乗組員の命を犠牲にした場合、北極点到達は真の勝利となるでしょうか?彼はフランケンシュタインとその創造物の物語から教訓を学んだようで、怪物が彼らを氷から解放した後、彼は船を向きを変えて全員を安全に家に帰そうと決意した。

ケリーは、2006 年にフリーランスの TV ニュース ライターとして CinemaBlend に入社し、映画、テレビ、本に対する生涯にわたる愛情をさらに生かし、サイトの TV 編集者を務めた後、2011 年にフルタイムのスタッフに加わり、サイトの他の役割に移りました。現在、彼女は編集長補佐として、ブレーンストーミングや機能の編集、サイト データの分析、ライターや編集者とのコンテンツ プランニングやワークフローの協力、そして (もちろん) 最高の映画やテレビ番組 (すでに存在するもの、そしてこれから登場する多数の番組) に執着し続けることに多くの時間を費やしています。彼女はニューヨーク州立大学コートランド校をコミュニケーション研究の学士号と映画研究の副専攻を取得して卒業しました。彼女が仕事をしていないときは、おそらく仕事のことを考えたり、本を読んだり(または本を聞いたり)、猫たちが最高の猫としての生活を送っているかどうかを確認しているでしょう。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *