アナコンダ レビュー: これはアナコンダですか?ドン

私は基本的にメタ的な物語が大の苦手です。適切に実行されれば、作品そのものを使って作品についてコメントするという、アプローチの本質的な賢さを楽しんでいます。これは、アーティストにとって創造的なプロセスを探求し、検証するための素晴らしい方法となり得ます。本の執筆に関する本から映画製作に関する映画まで、私は明らかにされる洞察と、それに関わるさまざまな障害をからかうパロディの両方に簡単に満足しています。

それを念頭に置いて、トム・ゴーミカン監督は、 アナコンダ 私の感性にぴったり合うはずです。世界は本当に、1997 年に主演したホラー映画の新しい続編を必要としていません。 ジェニファー・ロペス、 アイスキューブ、 オーウェン・ウィルソン とジョン・フォークトだけど、もしそれが実現するなら、新しい映画を作ることがいかに愚かなことかを映画にしたらどうだろう？ アナコンダ 映画？ポール・ラッドとジャック・ブラックというコメディ界の重鎮コンビがこの映画の主演を務めれば、理論的には金の紡績につながるはずだった。しかし、悲しい真実は、この作品がその可能性を十分に発揮するには程遠い作品であり、むしろ混乱した混乱に陥っており、解説として成功しているわけでも、コメディーと蛇が仕掛けるホラーを適切に両立させて面白くすることもできていないからだ。

この映画は、IP 主導の一種の融合を目指しています。 ベン・スティラーさんの トロピック・サンダー そしてフランク・オズの ボウフィンガー、しかし、映画製作について本当のことを言うという点では空虚であり、実質的な賭け金を生み出すことができないため、楽しさとドラマの両方が損なわれています。

トム・ゴーミカンとケビン・エッテンが脚本を書き、以前に「ニック・ケイジを演じるニック・ケイジ」コメディを届けた人物です。 巨大な才能の耐えられない重み、 アナコンダの主人公はグリフ（ポール・ラッド) とダグ (ジャック・ブラック）：中年の生活に失意を深めた二人の幼なじみ。前者はロサンゼルスに住む俳優としての仕事を見つけるのに苦労し、後者はニューヨーク州バッファローで結婚式のビデオ撮影者としての仕事をしていても創作意欲が満たされないことに気づいている。二人は職業的に行き詰まっていたが、グリフが映画の権利を獲得したというニュースを伝えたとき、行き詰まりから解放される道を見つけた。 アナコンダ – 彼らにとって子供の頃からのお気に入りの映画 – そして彼らは続編を作ることにしました。

友達のクレアと一緒に（ありがとうニュートン) とケニー (スティーブ・ザーン) グリフの共演者と撮影監督としてそれぞれ同行することになった仲間たちは、限られた予算で映画を作るためにアマゾンへ飛びます。最初は順調に事が進みますが、問題は山積し始めます。まず、暴力的な事件が発生して撮影に必要なヘビがなくなり、次に地元の違法な金鉱山の操業に誤って巻き込まれ、さらにジャングルで怪物の蛇に襲われて恐怖にさらされることになります。

Anaconda は単に多くのことをやろうとするだけで、特にうまくいくことはありません。

私は映画ファンで、常に映画の上映時間全体を費やして、面白いものや考えさせられるものを届けようとしますが、 アナコンダ この作品は最初のシーンからトラブルの匂いを漂わせている。舞台はアマゾンで、ある種の漠然としたトラブルに見舞われている女性アナ（ダニエラ・メルショワール）が登場するが、彼女は銃を持った男たちに追われ、その後男たちが名ばかりの爬虫類に襲われるという。コメディのテーブルセッターとして、ジョークや笑いは一切含まれていません。それは非常に不可解で、興味深いというよりも混乱を招くほどです。そして、ヘビとのアクションはすべて非常に速く、暗く、明らかに CGI であるため、まったく怖くありません。この映画が何をしようとしているのかは、ジャンプからは不明瞭です…そしてそれは決して消えることはありません。

ハイコンセプトなプロットが埋もれている アナコンダ 二人の古い友人が一緒に映画を作ることで再会し、夢を復活させようとする物語だが、この映画は登場人物たちの問題を山積みにすることに夢中になってしまい、コメディ的にもドラマチックにも満足のいくものには何も積み上げられない。全体的にその場で組み立てられた映画のようなリズムがあるため、現代のハリウッド作品では完成した脚本から撮影を開始することができないことをダグが説明する場面は、ユーモラスというよりもイライラするものです。

PG-13 レーティングはさまざまな点で Anaconda を妨げます

スキャッターショットの構成がこの映画の最大の欠陥である一方で、PG-13の代わりにR指定が付いていれば少なくともこの映画の可能性はもっと大きかっただろうという気持ちも残る（この決定が1997年のオリジナル版の評価やジャック・ブラックの子供向けの魅力のせいで行われたのかは不明だが、いずれにせよマイナスだ）。ホラー コメディは、極端なプレイをするときに最も効果を発揮しますが、ここではすべてがおとなしく感じられるように作られています。この映画のヘビのアクションには、恐怖や面白さによる興奮が一ミリも感じられないのはむしろ驚くべきことだが、それは率直に言って視覚効果がひどいせいでもあるが。

Anaconda を作るのはとても楽しかったように感じられますが、その楽しさは画面には反映されません。

この映画を見ていると、スターたちはこの映画をとても楽しんでいたように見えると言える。時折、ポール・ラッドとジャック・ブラックが、シーン・パートナーからの明らかに即興のセリフに反応して、今にも崩れ落ちそうな笑い声を浮かべているのが見えるからだ…そして、観客よりも彼らの方がこの体験を楽しんでいるということで、奇妙な、小さな部分が嫉妬しているようだ。 アナコンダ は強力な前提に基づいて構築されていますが、それをまったく活用せず、（時には楽しい）アイデアに決してコミットせず、代わりに新しい方向に進むことを選択します。大きな期待を集めたわけではない作品に失望するのは奇妙なことだが、それでもそれが現実だ。

副編集長

エリック・アイゼンバーグは、CinemaBlend のアシスタントマネージングエディターです。ボストン大学を卒業してジャーナリズムの学士号を取得した後、CinemaBlend でスタッフ ライターとしてパートタイムで働き、6 か月後にロサンゼルスに移り、新設された西海岸編集者のポジションに就く機会を与えられました。 10 年以上経った今も、彼は自分の興味と専門知識をさらに深め続けています。映画製作者のインタビューを実施し、サイトのニュースや特集コンテンツに寄稿することに加えて、エリックは映画レビュー セクションを監督し、週末の興行収入レポート (日曜日発行) を執筆し、サイト常駐のスティーヴン キングの専門家でもあります。彼にはキング関連のコラムが 2 つあります。

“>

コメントする前に公開表示名を確認する必要があります

ログアウトしてから再度ログインすると、表示名の入力を求められます。