‘それはしません

ネタバレ警告：次の記事にはネタバレが含まれています 兵器。あなたが映画を見たことがないなら、あなた自身の責任で進めてください！

私は自分のスクリーニングに入りました 兵器 意図的にそれについてはできるだけ知りません。そして、私を非常に早い段階で驚かせたことの1つは、その構造です。ポール・トーマス・アンダーソンに似ています マグノリア、それは直線としてではなく、それぞれがより大きな物語の異なる部分を語るキャラクター主導のビネットのコレクションとして構築されています。そして、タイムラインの1つの方向に進む代わりに、それは頻繁にテープを巻き戻し、主人公の物語を重複させます – 完全にワイルドなエンディングまで。

大画面に届けられると魅力的です（そして 私の5つ星に反映されているように、これまでの今年の私のお気に入りの映画 兵器 レビュー）、しかし、それは私にも不思議に思いました：すべてが再生されるなら、すべてが適切に合うでしょうか？ロサンゼルスのプレスデーで映画とインタビュー作家/監督のZach Creggerのために学んだように、その質問に対する答えは、意図的で「いいえ」を知っていることです。彼は、パズルの各ピースを完全にラインナップするための努力がなされたと言ったが、最終的にはそれが不可能であることがわかった。クレガーは言った、

それで、これの説明は何ですか？それは、視点の問題と、描かれた出来事が、いつでも主人公として役立っているキャラクターの目に影響される方法に帰着します。

同様の構造を持つ別の映画からのこの種のストーリーテリングの完璧な例は、 最愛の1990年代の古典的なクエンティンタランティーノ パルプ·フィクション。オープニングシーンでは、アマンダプラマーのハニーバニーが銃を振り、パトロンでいっぱいのダイナーに叫びます。これは連続性エラーとして読み取るかもしれませんが、割引されることはありません。 サミュエル・L・ジャクソンのジュール・ウィンフィールドの目。

Zach Creggerは、これが交差するものと非微妙な側面を読むための適切な方法であることを確認しました。 新しいホラー映画、私がフォローアップして、映画のイベントが主観的であると認識されることを意図しているかどうかを尋ねました。クレガーは言った、

のすべての部分を完全に理解するのは難しいです 兵器 1回の視聴者の後に一緒に落ちますが、映画を何度も何度も勉強するために何度も何度も再訪するシネファイルがたくさんあると思います。そして、映画が最終的に自宅のビデオに到着すると、そのすべてのフレームが解析されると確信しています。

どうすればこれを知ることができますか？なぜなら 兵器 すでに大ヒットです。早期のスクリーニングからの肯定的な口コミで誇大広告を何週間も構築した後、 映画は興行収入で支配的なオープニング週末を過ごしました、そして聴衆は批評家と同じくらいそれを楽しんでいるように見えます。これは一般的な映画にとって大きな勝利であり、今後数日間のCinemablendでのより多くの機能とインタビューを探してください。

Eric Eisenbergは、Cinemablendのアシスタントマネージングエディターです。ボストン大学を卒業し、ジャーナリズムの学士号を取得した後、彼はシンナブレンドのスタッフライターとしてアルバイトをしました。 10年以上後、彼は彼の興味と専門知識を促進し続けています。映画製作者のインタビューを実施し、サイトのニュースと機能の内容に貢献することに加えて、エリックは映画のレビューセクションも監督し、週末の興行レポート（日曜日に公開）を書いており、サイトの居住者スティーブンキングの専門家です。彼には2つの王関連のコラムがあります。