邪悪な でした 本格的な文化的瞬間 2024年に劇場公開されるということは、 続編への期待は非常に高かった、 ウィキッド: フォー・グッド。しかし、賞シーズンが近づくにつれ、この 2 つの映画のコントラストを無視することはできなくなります。最初の映画はアカデミー賞で10部門にノミネートされましたが、 続編は親切に扱われなかった ということになったとき 2026 年のオスカーノミネート。今、アカデミーの有権者の一人が、なぜこの映画が結びつかなかったのか、そしてなぜ主演2人が最終的に冷めてしまったのかを明らかにしている。
と話す ニュースネーション、有権者は、スターの力が関与しているにもかかわらず、続編はほとんど圧倒的ではなく、感情的に遠いと感じたと述べました。彼らの見解では、たとえ出演者がこれほど高く評価されていたとしても、この映画は完全にはハマらなかったという。 アリアナ・グランデ そして シンシア・エリボ その中心にある。彼らは次のように説明しました。
映画はそれほど素晴らしいものではありませんでした。二人はスクリーン上で素晴らしい相性を見せていますが、映画の大部分は離れて過ごしました。
有権者はまた、2つの映画の大規模なプレスツアーが彼らの認識を助けなかった要因として指摘した。その間 アリアナ・グランデとシンシア・エリヴォが見出しを独占 最初の部分のプロモーション期間中に、 永遠に、彼らの外観の調子は、一部の視聴者に愛らしいというよりも不快なものとして印象づけられました。投票者は、絶えず話題になる瞬間と感情の高まりが最終的には続編に不利に働くと述べ、次のように付け加えた。
彼らのプロモーションパフォーマンスにも完全にうんざりしてしまいました。彼らは多くの人を不気味にし、本物であると感じようとするあまり、コスプレしているように見えました。
有権者は、映画だけが損をしたのではなく、それを取り巻くプロモーションキャンペーンも損をしたと述べた。彼らの見解では、マスコミの出演は不快に感じられ、スターたちが本物であるように見せようとする努力が逆効果になることが多いと付け加えた。
台本なしのいくつかの瞬間 ウィキッド: フォー・グッド プレスツアーは急速に広まり、映画そのものから注意が逸れてしまいました。広く話題となったパネル出演では、プロデューサーのマーク・プラットがアリアナ・グランデの腕を掴み、明らかに不快な反応を示し、シンシア・エリヴォが即座に保護的な反応を示した。このクリップはすぐに拡散し、多くの視聴者がこのやり取りをぎこちなく不釣り合いだと批判した。
同様の反応は、2人の女優がお互いの「オーラ」について説明するよう求められたパリのプレミアでも続いた。軽い質問として始まったこの質問は、グランデが緊張しながら答えを推測し直し、エリヴォが彼女自身の精緻な説明で答えた後、別のバイラルクリップへと渦巻きました。投票者によると、その蓄積された疲労が賞の完封に影響を及ぼしたと、率直にこう付け加えた。
映画はそれほど良いものではなく、（エリボとグランデは）彼らがいたレッドカーペットから空気を吸い取った。そして誰もそのようなことを二度と経験したくなかった…こう考えてみてください。私たちはアリアナを彼女の不安から守っていたのです。そしてシンシアは介入しなければならなかったのです。また。
観客がオスカー投票者の評価と同じように感じたかどうかにかかわらず、この 2 つの映画の間の溝は今や会話の一部としてしっかりと存在しています。そもそもこのシリーズが人気を博したきっかけを再確認したい人のために、オリジナルの 邪悪な は現在ストリーミング可能ですが、 ウィキッド: フォー・グッド でレンタルできます Amazonプライムビデオの定期購入、視聴者に魔法がどこで消えたかを自分で決める機会を与えます。
“>
コメントする前に公開表示名を確認する必要があります
ログアウトしてから再度ログインすると、表示名の入力を求められます。
