「スリル満点」それとも「当たり障りのない生気のないもの」? 『グリーンランド 2: 移民』を観た批評家はジェラルド・バトラーの惨事続編について意見が分かれる

「スリル満点」それとも「当たり障りのない生気のないもの」?-『グリーンランド-2:-移民』を観た批評家はジェラルド・バトラーの惨事続編について意見が分かれる
ジョン・ギャリティ役のジェラルド・バトラーが、家族が橋を渡る様子を肩越しに見つめるグリーンランド2:移住。
(画像提供: ライオンズゲート)

2020年に遡ると、 ジェラルド・バトラー に主演した グリーンランド、たくさんあるうちの一つ 終末に備えるための狂気の災害映画そして今、彼は次に何が起こるかを私たちに示すために戻ってきました。の 続編 グリーンランド 2: 移住 この映画では、大きな彗星が地球に衝突した最初の映画の出来事から 5 年後、ジョン・ギャリティ、その妻アリソン、息子ネイサンの物語が続きます。批評家たちはこの映画を公開に先立って鑑賞した。 2026年の映画カレンダー、そしてその成功については意見が分かれています。

ジェラルド・バトラーの他にも、 モリーナ・バッカリン に戻ります 今後のアクション映画 アリソン役にはロジャー・デイル・フロイド、ネイサン役にはローマン・グリフィン・デイヴィスが扮し、ギャリティーズはグリーンランドの地下壕からの脱出を余儀なくされ、地球に残った人々の中で新たな生活を始めようとする。 ScreenRant のリズ・デクラン 10 点中 8 点を与え、こう言います。 グリーンランド 2: 移住 このジャンルでは無視されがちな災害の余波というテーマに取り組み、物語が以前に起こった悲劇と同じくらい刺激的なものになり得ることを証明しています。批評家はこう言います。

このジャンルにありがちな落とし穴である、災害と死のためだけに災害と死を回避するだけでなく、届けるべき実際のメッセージがあり、それをすべて、ハムストや決まり文句を感じることなく伝えています。そのより深い意味が何であるかという点では必ずしも革新的ではないが、この映画が死を覚悟した瞬間とともにその深さを達成しているという事実は賞賛されるべきである。

SlashFilmのクリス・エヴァンジェリスタ はこの映画を10点中7点と評価し、まだ「愚かな災害写真」のように感じるところもあるが、 グリーンランド 2: 移住 この作品が際立っているのは、壮大なスペクタクルよりも、ただ一日を乗り切ろうとしている日常の人々の心理的負担に興味があるからです。エヴァンジェリスタはこう書いています。

『グリーンランド 2: マイグレーション』は、感情的なトラウマの視点にこだわりながらも、血の流れを保つスリリングなセットプレーをいくつか解き放ちます。アクションは緊張感があり、ドラマは効果的で、爽快な 98 分間の『グリーンランド 2』は決して歓迎を超えることはありません。ジェラルド・バトラーの終末映画に関して言えば、間違いなく上位に入る。

ザ・ラップのウィリアム・ビビアーニ 言う グリーンランド 2: 移住 は、2020 年の平均以上のスリーパーの平均以上の続編であり、エキサイティングなセットピースがたくさんあります。しかし、オリジナル版をあれほど胸に突き刺した絶望感の一部は、続編では失われている。ビビアーニ さんのコメント:

これらのグリーンランド映画は必ずしも一貫した要点を持っているとは限りませんが、サバイバルの本質と、生き残ることが登場人物たちに課す犠牲に焦点を当てている場合、それらは効率的で効果的に作られたジャンル写真になります。オリジナルと同様に、Greenland 2: Migration ではキャラクターとストーリーを真剣に受け止めてほしいと考えており、ほとんどの場合それは可能です。これらの映画は、欠点はあるものの、非常に優れています。彼らはただ素晴らしいわけではありません。

IndieWire の David Ehrlich 氏 はこの映画を「タイムリーだが退屈な」続編と呼び、前作よりもはるかに一般的でアクション指向になっており、そのせいで映画に与えられた人間の反応が見えなくなっていると述べている。 グリーンランド その摩擦。エールリッヒは与える 移行 C を入力し、次のように書きます。

一方、ギャリティ一家は、内容を減らしてより多くの重みを運ぶことを求められ、登場人物ではない人々は、生死に関わる親密な旅の精神的な負担を支えようと奮闘するが、その目的地は前回よりもはるかにばかげている。それでも、私たちがここで目にするすべての「そこにいて、生き残った」という退屈な物語にもかかわらず、今年他の多くの白パンのハリウッド映画が、移住が生き残るための英雄的な行為であるという現実をこれほど徹底的に内面化させるとは想像しにくいです。

ジョシュ・パーハム「ネクスト・ベスト・ピクチャー」 はこの作品を10点中4点と評価し、それなりのスリルはあるものの、映画の大部分は「当たり障りのない撮影と実行」であり、登場人物の浅薄さは感情的な投資を生まないと書いている。パーハムはこう続けます。

強烈な破壊の劇的な瞬間がもっと興味をそそるものであれば、薄っぺらいプロットや面白くない登場人物も許容できるだろう。その代わりに、パレットは完全に当​​たり障りなく、活気がなく、ストーリーテリングやパフォーマンスの枠組みによってサポートされていません。いくつかの印象的なシーンは、この写真を保存するどころではありません。ここ数年で予想外に最も面白かった映画の一つが、ありきたりで忘れ去られるようなプロジェクトになってしまったのは残念だ。

残念ながら、批評家たちはこの映画に同意していませんが、特に最初の映画のファンであれば、チェックしてみる価値はあるかもしれません。 HBO Max で現在ストリーミングされている最高の映画

毎日のエンターテイメント ニュースのブレンド

見ていない場合 グリーンランドでストリーミング可能です。 HBO Maxのサブスクリプションこれは、ギャリティーズの危険な生存探求により多くの時間を費やすかどうかを決めるのに役立つかもしれません。 グリーンランド 2: 移住 は1月9日金曜日に劇場公開されます。

ハイディ・ヴェナブルは、CinemaBlend のコンテンツ プロデューサーであり、2 人の子供の母親であり、筋金入りの 90 年代の子供です。彼女は 2020 年に CinemaBlend のフリーランスとして活動を開始し、2021 年に正式に参加しました。彼女の仕事には、グレイズ アナトミーやバチェラーなどのお気に入りのゴールデンタイム番組のニュース記事やテレビの反応を書くことが含まれています。彼女はルイジアナ工科大学でジャーナリズムの学位を取得し卒業し、約 20 年間新聞業界でスポーツ編集者、ページデザイナー、オンライン編集者などの複数の役割を務めました。理由もなく、どんな状況でも友人の言葉を引用します。ニューオーリンズ セインツ フットボール、ウェスト ウィング、タコス トラックで賑わいます。

コミュニティガイドライン。

“>

コメントする前に公開表示名を確認する必要があります

ログアウトしてから再度ログインすると、表示名の入力を求められます。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *