「キャビン 10 の女性」は、本から大きな変更を加えています。なぜそこに至ったのか、そして著者はそれについてどう考えているのか

「キャビン-10-の女性」は、本から大きな変更を加えています。なぜそこに至ったのか、そして著者はそれについてどう考えているのか
『ウーマン・イン・キャビン10』でヨットの上でピーコートを着たキーラ・ナイトレイ
(画像クレジット: Netflix)

いくつかのネタバレが先にあります キャビンの女 10でストリーミング可能になりました。 Netflixのサブスクリプション

多くの映画マニアがフォローするのが大好きです 本から映画への適応。しかし、読者は本質的に原作と比較対照するため、映画を制作するクリエイターにとっては、さらなるプレッシャーを伴うことがよくあります。の映画化 ルース・ウェアの キャビンの女 10 の真っ最中にNetflixでデビューしたばかりです 2025年の映画スケジュールそして小説からの注目すべき変更点が1つあります。ということで、映画製作者と原作者と話すときにこのことについて尋ねるしかありませんでした。

映画『ウーマン・イン・キャビン10』に加えられた大きな変化とは何ですか?それについて監督は何と言っていますか?

の前提 キャビンの女 10 映画ではほとんど変化がありません。それは依然としてロー・ブラックロックという名前のジャーナリストを追っています(演じるのは) キーラ・ナイトレイ 映画では)、彼女は任務で豪華ヨットに乗り込み、隣の船室にいた女性が船外に投げ出されるのを目撃しました。しかし、彼女が事件を報告すると、その船室には誰も宿泊していなかったことが明らかになり、乗組員全員が責任を負っていることがわかりました。これは、ローが自分の正しさを証明するために自分自身で解決しなければならないスリリングな謎につながります。

この本では、ローが最近自宅に侵入したこと、精神的健康問題の経歴、そして最近の人間関係での喧嘩のせいで睡眠不足になっているという、一人称の視点で物語が語られます。そうすれば、ローが信頼できる語り手であるかどうかについて、読者が解析できる証拠がいくつかあるかもしれません。ただし、映画にはこれらの詳細はまったくありません。脚本を共同執筆し、映画の監督を務めたサイモン・ストーンは、CinemaBlendにこの変更について次のように語った。

このジャンルでは、この特定の場合、信頼できないナレーターや信頼できない主人公の例が豊富にあることに私は興味がなかったと思います。そして、それは私たちがこれで満たせる特定のニッチな分野ではないかのように感じます。陰謀や汚職との戦いの非道さについて描くチャンスはあったと思う。

ストーン氏はインタビューの中で、ローは精神状態に関わらず信頼できるキャラクターだと考えているとも付け加えた。彼が続けるにつれて、物語の長所を強調し、スリラーの比喩を避けるために変更が加えられました。彼の言葉では次のようになります。

観客はすでにたくさんのガスライティングの物語を経験しているので、あまり面白くないと思います。彼らにとって、彼女が怒っているかどうかを知ることはあまり興味がありません。どんでん返しのクーデターが実際に何が起こったのかを知ったときに本当に感動するようなものであることを考えると、はるかに興味深いと思います。観客を「彼女は信じられないほど説得力があるように見えるので、同意するために何が起こるかを調べなければなりません」と思わせる方が実際にははるかに楽しいということ…それはそれをより英雄的な物語にします。

また、映画ではローが全体を通じてはるかに積極的なキャラクターとなり、小説が当初彼女を描いたものよりも謎の答えの中心となっています。この本は 2016 年に出版されたもので、この本の著者とのチャットでお話しするように、本と映画は考慮すべき異なる媒体です。

ルース・ウェアがキャビン10の女性の変化についてどう思うか

別のインタビューで、私はこの本のベストセラー作家であるルース・ウェアに、ローの性格描写の変化について尋ねた。彼女は、CinemaBlend に非常に興味深い考えをいくつか提供しました。

毎日のエンターテイメント ニュースのブレンド

つまり、明らかに、作家として、『キャビン 10』は一人称本であるという点で、非常に異なる種類のツールキットを使用して作業する必要があります。つまり、私たちは完全にローの視点の中にいます。私たちが彼女の目を通して世界を見ている間、私たちは彼女が認識し、私たちに伝えてくれたことだけを知っています。

おそらく、作家としては、読者を楽しませ、さらに挑戦させるために、いくつかの明らかな盲点を備えたスリラーのキャラクターを作成する方が魅力的です。しかし、変更についての彼女の考えに関して言えば、ウェアはいずれにしても、それらは本の当初の意図と一致していると感じています。彼女はこう言いました。

[The movie is ] ローは実際にとても信頼できるという、この本の精神に忠実ですが、工芸の観点からすると、映画は外部のものでもあります。視聴者である私たちは、自分が何を見たのかを知っています。私たちは、この本の中で描かれているように、ローの視点を通してそれを見ているわけではありません。つまり、ある意味、信頼できないナレーターを映画の中で描くのは、まったく簡単なことではありません。

ウェアさんは、自分を「信頼できない語り手とは一度も思ったことはない」、物語の他の登場人物がそう見ているだけだと語った。ウェア氏はさらに次のような考えも共有しました。

ローを信頼できない語り手だと評する人々に対して、私は少し反論します。私はこの本の中で人々に彼女を疑う理由をたくさんあげているが、基本的に私が言いたかったのは、読者にこう言いたいということだった、「彼女の言うことは真実なのに、なぜこの女性の言葉を疑うのか?」

はい、できました!書籍化作品の監督や脚本家が、物語に加えられた変更の根拠を説明するのを聞くのはいつも興味深いものです。もちろん、原作の作者が改変についてどう思っているかを聞くのも素晴らしいことです。今回の場合、ルース・ウェアの目にはサイモン・ストーンの調整が理にかなっていたようで、そのような変更はリスクを伴う可能性があったことを考えると、非常にクールだ。

チェックアウト キャビン10の女 今すぐNetflixで自分自身のために。また、キーラ・ナイトレイとキャストにとってそれがどのようなものであったかについても読んでください。 ヨットの上で映画を撮影する。そしてもちろん、次のことについては常に最新の情報を入手してください。 2025 年の Netflix 映画 それは途中です。

Sarah El-Mahmoud は、カリフォルニア州立大学フラートン校でジャーナリズムの学位を取得した後、2018 年から CinemaBlend に入社しています。大学時代、彼女は受賞歴のある大学新聞『デイリー・タイタン』の編集長を務め、長編特集、プロフィール、芸術とエンターテインメントの報道の執筆/編集を専門としており、その中には作品賞受賞作『シェイプ・オブ・ウォーター』でのギレルモ・デル・トロとの電話インタビューなど、初めての映画取材も含まれていた。現在、彼女は YA テレビや映画の取材に夢中で、ホラーもたくさん取材しています。ウェブスリンガーという言葉。彼女の文章はすべて、サラ・コナーのターミネーター 2 のナレーションで読む必要があります。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *